Ya han pasado horas desde la noticia de la detencion de la directiva de la SGAE y en las Redes Sociales lo han celebrado por todo lo alto (incluido yo). Y la pregunta del millón: ¿pagará la policía a la SGAE por hacer "cantar" a Teddy Bautista (presidente de la SGAE)? :DPero quisiera aclarar una cosa: mi postura. No estoy a favor de la Ley Sinde ni del Canon Digital. Por eso defiendo una forma de retribución mas justa para los Creadores, que es el punto numero 2 de mi Compromiso. Pero vayamos por partes.
Primero: yo he creado un grupo d Facebook, el Publicitar enlaces de descargas en una Red social no es ILEGAL precisamente a raíz de la aprobación de la Ley Sinde, que, entre otras cosas, permite cerrar una web con enlaces a descargas. Hay que saber que poner un enlace para descargar un archivo NO ES ILEGAL, según los jueces. De ahi la dominación del titulo. Porque la Ley Sinde pasa por los forros el derecho a la copia privada, tal como la Ley de Propiedad Intelectual reconoce y a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), ambas en vigor actualmente. Sin contar con la aplicación del Canon Digital, que curiosamente según la Ley de la Propiedad Intelectual, la responsabilidad para establecer la cuantía del canon Digital queda en manos de las entidades de gestión de derechos de autor (con la SGAE a la cabeza) y de los fabricantes de los dispositivos gravados, y las tarifas se han de renovar cada dos años. No obstante, si no hay acuerdo, es entonces el Gobierno quien tiene que fijar las tarifas, en una decisión conjunta del Ministerio de Industria y el de Cultura. Y quienes lo recaudan y lo reparten son precisamente las entidades de gestión de derechos de autor (la SGAE el principal recaudador). Y hay que resaltar que Teddy Bauista y su SGAE fueron el motor de iniciativas legislativas como el Canon Digital y el castigo implacable a los vendedores de copias piratas.
Segundo: Muchos saben cual es mi postura ante la SGAE y la Ley Sinde. Lo que desconozco seguro es si tenéis conocimiento lo que declaro el Teddy Bautista sobre quienes ofrecen enlaces de descarga y quienes descargan: somos vulgares piratas y arruinamos una industria.
Tercero: Nunca he estado en contra a que los CREADORES (escritores, músicos, cineastas, ilustradores, etc) no reciban lo que les corresponde, sino en contra de una gestión de derechos de autor que solo beneficia a unos cuantos. El caso de mi primo Josevi sirve de ejemplo: pertenece a un grupo musical, esta apuntado a la SGAE hace 5 años y NO recibe nada de la SGAE. Un caso parecido es el del grupo El Reno Renardo. Este es el articulo escrito por uno de sus miembros, Jevo Jevardo, explicando su caso con la SGAE: Jevo quiere decir algo.
Como sabéis, yo abogo un cambio en el sistema de gestión de derechos de autor, que pasa por 3 puntos:
- Redefinir los conceptos de Propiedad Intelectual,el concepto derechos de autor y licencias para la gestión de derechos de autor;
- Definir métodos de explotación y gestión de esos derechos de autor en base de las licencias; y
- Organización, recaudación y reparto de la gestión económica de derechos de autor.
Una vez conseguido, no hace falta el canon digital, habría un reparto mas justo, el Estado sabría lo que recaudaría y se crearía puestos de trabajo (para la gestión y recaudación)
Y esto es todo por hoy. Durante los próximas entradas voy comentando y ampliando el punto numero 2 de mi Compromiso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡Respeto ante todo! Los comentarios no son moderados,para eso la Constitución garantiza la Libertad de Expresión pero se puede decir, por ejemplo, "hijodeputa" de otra manera.