Hoy ya se han dado a conocer los Presupuestos del 2012. Aun me recuerdo el debate Rubalcaba - Rajoy y la pregunta de Rubalcaba a Rajoy sobre los desempleados.
Pero, veamos, en pocas lineas, algunas "perlas".
INFRAESTRUCTURAS
Primero lo que llama la atención es el llamado Corredor Mediterráneo. Esta claro que el Gobierno actual NO QUIERE que se desarrolle económicamente la Comunidad Valenciana, a pesar de ser la cantera principal de votos del PP. Pero, como la UE RESPALDA el Corredor Mediterráneo, declarándolo prioritario, ¿que hace el Gobierno? Pues lo siguiente: Fomento hincha el presupuesto del corredor de mercancías con obras del AVE. Claro que técnicamente "sigue" el mandato de la UE, de hecho, antes terminará el AVE a Alicante (donde obtuvo una gran victoria el PP en 2011).
Asi pues,la ministra de Fomento, Ana Pastor, destacó que será la infraestructura que más dinero se lleve del presupuesto, unos 1.200 millones de euros.
El problema es que el Ministerio ha incluido las obras del AVE a Alicante como corredor mediterráneo, ENGORDANDO las cifras de un hipótetico corredor de mercancías del que sólo se especifican 200.000 euros para el tercer carril de la línea ferrovaria en las provincias de Valencia y Castellón, según los Presupuestos Generales del Estado presentado ayer.
Fomento habla de unos 322 millones de euros para el corredor mediterráneo en la Comunitat Valenciana, aunque la partida más importante, casi 200 millones, van destinados a la finalización de las obras del AVE Madrid-Alicante.
De los 322 millones de euros, solo 30 millones se van a invertir en la provincia de Castellón, donde debían ejecutarse las obras de la línea de Alta Velocidad, así como el tercer carril. Según la documentación facilitada por la Delegación de Gobierno, el presupuesto más importante para ferrocarriles va destinado a las obras que están ya en marcha, es decir, los tramos de AVE en las provincias de Alicante y Valencia.
En cuanto al corredor mediterráneo de mercancías, NADA aparece de este proyecto, ni de las conexiones a puertos. Lo único que aseguran es que en el proceso de cambio de ancho (de vía) se analizarán las actuaciones de acceso a los puertos de Valencia y Sagunto, actuaciones que potenciarán el tráfico de mercancías por ferrocarril. Sin presupuesto.
Y se construirá el AVE a Galicia, al que se destinan 1.217 millones de euros. Galicia es una de las regiones más beneficiadas, donde las inversiones no solo se mantienen, sino que incluso mejoran las cifras de 2011. De esta forma, la comunidad de donde procede Rajoy y Pastor, Galicia, recibirá una inyección de más de 1.700 millones de euros.
DESEMPLEO
Pese al más que anunciado aumento del paro, las prestaciones por desempleo se REDUCEN un 5,5% hasta los 28.805,05 millones de euros. El Ejecutivo justifica este descenso por el menor número de personas que cumplen los requisitos para cobrarlo. Es decir, aumentan los parados que han agotado los dos años de ayudas.
Uno de los ajustes más importantes se produce en la partida para el fomento del empleo es la drástica reducción del 21,3% de las políticas activas de empleo. Según Marta Fernández, Secretaria de Estado de Presupuestos, que el numero de parados (5,3 millones) han demostrado que esas medidas no han sido muy eficaces. Es mas, la ministra del ramo, Fátima Báñez, ya había anunciado una «reforma integral» de este modelo para dar mayor libertad de gestión a las Comunidades Autónomas.
El Ministerio de Empleo reduce su gasto un 7,4% hasta los 20.924 millones, siendo el ente más afectado por el ajuste es el Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo INEM), que verá recortado su presupuesto un 15,6% después de las dudas sobre su eficacia planteadas desde el mismo Ejecutivo. Este importante recorte se enmarca en la estrategia del Gobierno de IMPULSAR la participación de las agencias privadas de colocación como las ETT.
Teniendo en cuentas que los ETT no trabajan por amor al arte, ni del prójimo, ni de forma gratuita, esta claro que habrá un chanchullo de los gordos.
Porque parte de los presupuestos para los cursillos de formación de los desempleados van a parar a manos de las ETT, que, mira por donde, organizaran cursillos, empleando por poco sueldo a los que imparten las clases, ya que serán contratados por las mismas ETT y, como tienen acceso a la vida laboral, pueden "elegir" a quien quiera.
Claro, que para reforzar la importancia de la ETT, el PP ya lo ha hecho de manera descarada: primero con la Reforma Laboral, que, PERMITE a cualquiera montar un ETT. También obligan a que se coloque un 60% de los asistentes a los cursillos, asi que las ETT compiten en ventaja, frente a los que tradicionalmente organizan cursillos. Y, como se ve, reduciendo el dinero al antiguo INEM.
Y ya puestos en materia, a reforma laboral obliga a los mas de 5 millones de desempleados a:
-que los datos de la vida laboral, de carácter privado, sea accesible a las ETT, por lo -que las mismas ETT nos pueden rechazar, bien por falta de experiencia, bien por baja cualificación; o bien, obligándonos a aceptar un trabajo por debajo de nuestros capacidades y cobrando un sueldo ínfimo;
-acudir a las ETT cuando nos cita el ETT; pues tienen acceso libre al listado del paro;
-realizar cursos de formación "complementarios" previo pago, aparte de los cursos formación ya establecidas;
-trabajar sin sueldo: con la excusa de realizar cursos de formación con practicas no retribuidas, pueden dar un "cursillo de 50 horas teóricas de formación" y tres meses de practicas.
-renunciar a la privacidad de nuestros datos.
- ceder ante posibles chantajes de las ETT : pueden informar que hemos rechazado 3 veces un trabajo.
La reforma laboral NO GARANTIZA la inserción al mundo de trabajo a los parados de larga duración ni a las personas mayores de 40 años; la reforma laboral PRECARIZA los puestos de trabajo a los mayores de 40 años, ya que jugando CON EL MIEDO, adviertendoles que si van a la calle, a ver quien les va a contratar; la "reforma laboral" SOLO favorece a quienes contraten a menores de 30 años, ya que tendrán un año de prueba, por lo que supone una mano de obra barata.
Y por supuesto, la reforma laboral, hace mas fácil y mas barato el despido.
VIVIENDA
La política presupuestaria del PP recorta las ayudas al alquiler para que los jóvenes puedan emanciparse y formar una familia, mientras subvenciona que se aten a una hipoteca (y a una ciudad) de por vida.
Entre las partidas más podadas está precisamente las ayudas a la vivienda, que se quedan en 782 millones.
Recordamos que en enero, el Gobierno ya acabó con las ayudas al alquiler para jóvenes –la renta básica de emancipación–, pero mantuvo el compromiso de mantener esa ayuda a quien había accedido ya ella, pero el Estado no está pagando.
No hay dinero para el alquiler.
Sin embargo, sí lo hay para fomentar las hipotecas: para mantener el IVA a la compra de vivienda nueva al 4%, y también para recuperar la desgravación por compra de vivienda. Esta injusta ayuda fiscal costará este año 2.523 millones de euros, según los Presupuestos Generales.
Es una desgravación completamente regresiva: cuanto más dinero ganes y más cara sea tu casa, más te subvenciona el Estado.
EPILOGO
Lo de la vivienda me lleva a la REGULARIZACIÓN FISCAL (amnistía)del 2012.
En 2010 Zapatero propuso lo siguiente:
"El Gobierno socialista prepara un plan regularización fiscal para repatriar el dinero evadido y aflorar el 'negro' generado en España por la economía sumergida, según publica este lunes Casimiro García-Abadillo en EL MUNDO. El Ejecutivo pretende así financiar a coste más barato la deuda pública.
En la aplicación de este plan, el Ejecutivo no sancionaría a los defraudadores siempre que suscriban deuda a precio inferior al del mercado y así se lograría financiación del déficit público. Si se recuperasen 50.000 millones -la mitad de lo logrado en Italia-, Economía lo consideraría un éxito."
¿Cual fue la reacción del PP?
El PP rechaza la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'. Ver noticia publicada.
Ahora en 2012 el Gobierno de Rajoy hace lo siguiente:
"El Consejo de Ministros ha aprobado una 'amnistía fiscal' para intentar regularizar algo más de 25.000 millones de euros de dinero negro, parte repatriado desde fuera de España y el resto oculto dentro del país.
La amnistía fiscal está prohibida por Ley, de ahí que las rentas regularizadas tributarán un 10% mientras que los dividendos obtenidos en el extranjero lo harán un 8%. El Ejecutivo espera recaudar con la medida unos 2.500 millones de euros.
Los evasores fiscales pagarán menos que si hubieran tributado de forma normal, porque las rentas de más de 52.361 euros brutos anuales tienen un tipo marginal del 43% mientras que el impuesto sobre las plusvalías de capital está entre el 19% y el 21%."
¿Y sabe lo que dice el PP? Que dinero que se va a tributar es bueno para todos Y son declaraciones de la Cospedal, la misma persona que en 2010 decía que rechazaba la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'. ”
Reflexiones: en 2010, los del PP les "indignaban" la "amnistía fiscal" del PSOE porque RECAUDABA 50.000 millones de euros y en 2012 el PP propone una "amnistía fiscal" que "SOLO" recaudaría 2.500 millones. Solo una "pequeña" diferencia de 47.000 millones.
¡CUANTA RAZÓN TENIA AQUEL DIPUTADO QUE IBA ANTES DEL 20N A LAS AGRUPACIONES Y ADVERTÍA A LOS MILITANTES DE LO QUE IBA A HACER EL PP!
