Educación Pública,¡PERO YA!

Hoy he leido en un periodico la comparacion entre es sistema educativo fines con la española. He tomado una fotografia del cuadro comparativo. Resalto:

• FINLANDIA: Puesto 2º en Ciencias, 3º en Matemáticas y 6º en Lectura.
• ESPAÑA: Puesto 37º en Ciencias, 36º en Matemáticas y 34º en Lectura.

IMPORTANTE: En Finlandia, 96 de cada 100 escuelas SON PUBLICAS. En España no llega al 75%.

Tambien he buscado el articulo en la edicion digital del periodico, pero no lo encontré. Sin embargo, en el mismo periodico encntre un articulo que, aunque no decia con las mismas palabras, pero si explica lo fundamental. Pero quiero resaltar un par de puntos en que el articulo adjunto no refleja:
la gestion de las escuelas van a cargo de los municipios y los planes de estudios van a cargo de la escuela en Finlandia, en españa, el estado fija minimos y son las comunidades autonomas que diseñan el plan de estudios en España.

Y en Finlandia, es dificil para ser maestro: la exigencias para estudiar la carrera de maestro son muchas, las plazas anuales son LIMITADAS. PERO...En cuanto aprueban la carrera de Maestro, cobran mas que en España (el triple aproximadamente) y son FUNCIONARIOS EL ESTADO. Y son RESPETADOS.

Por cierto, el periodico es El Mundo y el articulo esta firmado por salvador Andrés Tárrega Gordiola y se titula El utópico modelo educativo finlandés (03 de Octubre de 2008)

- Desde los 7 hasta los 15 años, los estudiantes finlandeses asisten a 1.605 horas lectivas menos que los españoles. Y mientras en Finlandia los deberes en casa les ocupan media hora diaria, en España los alumnos trabajan con tareas escolares alrededor de 2 horas cada día en el hogar. Por otra parte, los chicos finlandeses pueden llegar a estudiar hasta 4 lenguas, mientras que los españoles estudian la lengua propia (en algunas comunidades autónomas son dos) y otra optativa. En Finlandia, la universidad acoge al 71% de los alumnos y, en España, tan sólo opta a los estudios universitarios el 50%. El Estado finlandés invierte en la formación obligatoria de sus estudiantes 40.866 euros, 5.711 más que el español.


La gratuidad de la enseñanza obligatoria en el sistema finlandés es absoluta e incluye, no sólo los salarios de los profesores, sino todo tipo de material escolar, desde los libros hasta los lápices. La total financiación alcanza también a los escasos centros privados que existen. Además, todos los estudiantes tienen derecho a una comida caliente que garantice su correcta alimentación y, si el alumno vive a más de 5 kilómetros, el centro garantiza su transporte. Por otra parte, los padres pueden elegir con casi total libertad el colegio de sus hijos, aunque apenas existen diferencias significativas entre los diferentes centros.


En España, sin embargo, los padres han de pagar los servicios complementarios en las escuelas públicas, donde la enseñanza es gratuita (comedor, material escolar, transporte, etc.). Y los conciertos educativos establecidos con centros privados no gratuitos permiten a los padres reducir algunos gastos... con todo ello, me pregunto ¿es utópico alcanzar un nivel parecido al de Finlandia? Ese debería ser nuestro objetivo y todos juntos deberíamos esforzarnos en conseguirlo antes de que nuestros hijos sean abuelos!

A ver, ¿es o no es mejor la Educación Pública?

Opiniones Diversas

Hoy no voy a opinar ni comentar. Hoy, voy a reproducir unas opiniones que considero de gran interés sobre un par de noticias.

AVISO: Aunque coincido y comparto la misma opinión, hay cosas que estoy en desacuerdo. No por ello lo censuraré. Pero que conste QUE NO ESTOY DE ACUERDO con los comentarios sobre Rubalaba y Chacón. De hecho lo señalare en negrita y de color verde claro y subrayado.

Fuente de las noticias: Público

"La derecha nos está metiendo ideología por un tubo por la crisis"
"No se explica si no el ataque al aborto, al matrimonio homosexual, a la Educación para la Ciudadanía...", dice el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La reforma laboral menos negociada de la democracia
A un día de aprobar la norma, el Gobierno no tiene previstas reuniones con los agentes sociales.

Veamos primero la de La reforma laboral menos negociada de la democracia

He recogido 2 opiniones.
La de ruicid
Ayer viendo la sesión en las Cortes. a los españolitos, se nos vino el cielo sobre las cabezas; incluidos los que votaron al PP en la últimas elecciones.
Rajoy intentó echar la culpa al déficit oculto y heredado del gobierno de Zapatero.


Pero esa excusa no traga para todos aquellos que tengan un mínimo conocimiento de economía.


Nos quiere hacer tragar que dominando prácticamente todas las comunidades Autónomas iban a ignorar que el déficit era del 8 en lugar del 6. "Tururú"
y sino que fue más lejos anunciando nuevos recortes es por la presión de Álvarez Arenas que quiere ser Califa en lugar del Califa en Andalucía.

3republica escribió esto,donde está lo que no estoy de acuerdo:
La Economía en el poder


Reflexiones sobre el modo en que se habla de la Economía como dios todopoderoso al que nada se puede negar, y al que nadie puede resistir, sino someterse.


La ola de recortes, ajustes, copagos, privatizaciones, bajadas de pantalones ( en qué estaría pensando, quería decir : de sueldos y derechos) que invade estas tierras que hunden sus raíces-como muchos se empeñan en que conste por escrito en constituciones y demás reglamentos civiles- en las amorosas doctrinas cristianas, con sus llamamientos al amor al prójimo, o las afirmaciones de que más fácil es ver entrar a un camello por la agujerode una aguja que a un rico en el reino de los cielos...o yo qué sé. Si sé, no llega hasta tanto, mi candidez, que la política y la economía que la guía no se rigen por la ética, ni por la piedad ni la compasión...se les desahucia, es un ejemplo sangrante, y que sigan pagando; y así, oye...que para eso es . Pero me centro que desbarro, y tampoco se trata de eso ¿no?


Al hablar de esta cuestión, y me refiero a la económica, que prima hoy sobre todas las cosas, me parece conveniente exponer un par de notas /anécdotas previas: 1) hace no mucho escuche una entrevista a un economista que con sorna autocrítica decía que los de su oficio complicaban las cosas, usando una jerga incomprensible para dificultar la comprensión de problemas relativamente sencillos, para hacerse los guays y para que pareciese que ellos trataban de asuntos muy complejos y complicados. La de la que teorizase Bourdieu 2) Tal pose hace que muchas veces oyendo a especialistas, consultados por los medios de comunicación, parece que hablan como si la economía respondiese a unas leyes tan inapelables como las de la naturaleza, de modo que así las cosas nada hay que hacer contra el funcionamiento actual de las cosas, ya que quien va a ser el necio de enfrentarse a la naturaleza y a la ciencia. A estos dos incisos iniciales déjeseme que añada otras notas que no resultan, para nada, baladíes: a) si los griegos crearon la palabra para referirse a la administración de la casa ( oikos= casa, y nomos= administración, normas....según la etimología) tal como funcionan hoy las cosas se deben referir a las casas, chalets o palacios, de algunos que son los que dominan las finanzas y los mercados, y de paso, b) con el funcionamiento de las sociedades actuales la tan cacareada voluntad y/ o soberanía popular se ha ido al guano, de mano de los obedientes políticos, ya que las supuestas decisiones del pueblo son ninguneadas al imponérsele unas leyes(recortes, ajustes y desajustes, privaciones) que más responden a los intereses de unos pocos(encabezados por el FMI,BCE...y demás pobrecillos expertos ¡y madame Christine Lagarde vacilando con su bolsito de tres al cuarto!) que a los del ensalzado, y necesario, bien común, que tal debería ser el objetivo del cuidado de la casa de todos; la ley que hoy impera, por el contrario, viene a ser que todas las chabolas(es una manera de hablar) se pongan al servicio de los lujosos palacios, en los que habitan los que saben y, en consecuencia, nos pueden hacer salir del atolladero de la crisis. ¡Qué vida más dura la de dedicarse a los demás! Un verdadero sinvivir , vamos.


La economía, tal como se habla de ella, parece haberse convertido así en una especie de incontrolado, e incontrolable, Molloch por encima de todos, sin control de nadie, y al que se ha de rendir veneración ya que no hay otro modo de que el mundo funcione más que obedeciendo a los imperativos de tal dios que marca las ineludibles normas que se han de seguir para que él( el ídolo y el mundo, ya que se supone que el primero es el creador del segundo) siga existiendo, como bien supremo, por encima de los ciudadanos que no pintan ni una mierda (¡con perdón! aunque ya comparaba Freud ésta con el dinero), caca, decía, en todo este asunto. Todo ello con el absoluto beneplácito de sus sacerdotes terrenales cuyos nombres son intercambiables: desde Merkel y su monaguillo Sarkozy hasta Rubalcaba(cuando estaba en el gobierno, ahora no, ahora está hecho una furia) que bien podía haber sido Carme Chacón si no le hubiera birlado la cartera una vez más el rapidín con la inestimable ayuda de los machotes de la vieja guardia del partido español. Los últimos nombrados, resulta gracioso sino fuese tan triste, se llenan sus boquitas con falaces soflamas de que no han de ser los mercados quienes manden, que hay que ponerles freno, etc., o en otros terrenos, soliviantando al personal proclive al aplauso(como entregada clac), anunciando que como el actual gobierno haga más concesiones a la mimada Iglesia se van a plantear, ellos los laicos de toda la vida como Blanco o Bono, la vigencia del concordato con la santa sede(la de Roma)...y se quedan tan anchos a pesar de su estrechez cuando estaban en el gobierno, o estuvieron antes...que tiempo tuvieron. Luego, en pleno subidón, para más INRI, entonan el himno de Eugène Poitier, la Internacional.

La adoración a los ídolos, más bien al único, el de la Economía(y lo pongo con mayúsculas) parece funcionar con el mismo mecanismo explicativo que utilizaba Feuerbach sobre la alienación religiosa( el hombre se despoja a sí mismo de sus valores para entregárselos a otro ser, que va engordando y adquiriendo más poder en la medida en que el hombre se debilita; no sólo eso, sino que atribuye a ese ser todos los atributos de los que el ser humano carece o goza en pequeñas dosis: el poder, el saber, la bondad, la belleza, etc.). En paralelo a tal hipóstasis se mueve la explicación en el terreno político haciendo que la sociedad civil se despoje de su protagonismo y potencia para entregársela al del que hablase Friedrich Nietzsche para referirse al Estado. Pues bien, guardando las distancias y cambiando lo que se haya de cambiar, la sacrosanta Economía ha pasado a convertirse en el eje, en el bien supremo ante el que todo dios ha de inclinar la cerviz sin chistar ya que en definitiva es quien manda, es lo que importa y a los ciudadanos, súbditos, que les den...bajándoles los sueldos, recortándoles los derechos laborales y sociales, dificultándoles el acceso a la salud y a la educación...pero ¿ qué se pensaban estos miserables?, ¿ no son conscientes de que primero Dios y luego los santos...? , y el resto, los pobrecillos pecadores, que se pudran y purguen por sus innúmeras faltas.


Perdóneseme esta incursión inocente propia de un idiota, incapaz de comprender, y si embargo consciente de la certeza de que, invirtiendo a Carl von Clausewitz, la política es la continuación de la guerra, de clases, por otros medios; y que ésta, la política, está dominada en última, y en primera, instancia por la Economía como deus ex machina que todo lo puede y al que todo se debe. Y así las cosas ¿quién va a ser el desgraciado que ose oponerse a las leyes de la ciencia económica? Sería como luchar contra las leyes de la gravedad... y eso sólo se le puede ocurrir a un aventurero como el chalado de Ícaro.

Y adjunta un vídeo: Sabino Cuadra Comisión de Empleo - 2012-02-07


Bien pues, para terminar josmag hace la siguiente reflexión:
Curiosas paradojas gasta el actual gobierno:

• - la de incentivar el despido para promover la contratación.
• - la de recortar en derechos para garantizarlos.
• - la de precarizar el (poco) empleo que queda para reactivar el consumo.
• - la de "criminalizar" a quien defiende sus derechos, hará "defender" los de los ciudadanos.
• - la de "regalar" a los bancos nuestro dinero de todos los contribuyentes para que estos nos lo presten, si quieren y al interés que nos quieran imponer.

... y podría seguir, por ejemplo, con las curiosas paradojas de la justicia española:

• - la de juzgar y condenar a quien persigue delitos e intenta hacer justicia.
• - la de "dar por buenos" hechos que en cualquier otro país del mundo constituirían delito.

... y más, y más...

Sobre "La derecha nos está metiendo ideología por un tubo por la crisis"

therigo con fina ironía comenta
Quiero felicitar a todos los que se abstuvieron de votar o los que votaron en Blanco (Irónicamente), ahora algo más de diez millones de votos son suficientes para meternos en la máquina del tiempo...


También quiero votar a todos aquellos que para castigar al PSOE votaron al PP sin tan siquiera mirar que otros grupos políticos participaban de las elecciones ( Aún si podían encontrar algún grupo más afín a vuestro ideal, mucho más irónicamente)...


A los primeros les digo que el sistema electoral no es un juego al que si no te gusta no juegas, ya que aún si no juegas puedes perder la partida.


A los segundos "niños con rabieta" les felicito (aún mucho más irónicamente) ya que vencieron las elecciones....


Hoy, veo como en el nombre del trabajo o la posible salida de la crisis... los que han conseguido el poder mintiendo, recortan derechos sociales que hemos tardado años en conseguir, nos someten a un régimen anticrisis que nos asfixia y nos adoctrinan para seguir siendo máquinas de producción al servicio del estado.


¿Cuándo nos vamos a revelar contra la nueva esclavitud a la que nos someten?

politicocorrupto añade esta reflexión
Nos tienen en una situación de miedo constante, para colarnosla doblada con la reforma laboral, la que traerá largas manifestaciones y huelgas de varios días (como él mismo dijo). No quiere que estemos hablando de qué carayos nos hará sacrificar a los currantes con esa reforma, ni cuántas horas más nos hará trabajar, ni la facilidad con la que vamos a ser despedidos... Prefiere que nos peleemos con si educación para la ciudadanía, si ahora quitamos el matrimonio gay ahora no lo quitamos, ó las chancletas de Madrid 2020....

Y COMPY remata:
Ahora me estoy dando cuenta que mucha gente que no ha votado, o lo ha hecho para que ganara el PP, se esta quejando de las políticas que están llevando a cabo. Sobre todo del retroceso en la políticas sociales. De acuerdo que Psoe en el tema economico estaba girando mas a la derecha, pero reconozcamos los avances que ha hecho en política social. Ahora hay que aguantarse Señores. Y esto solo acaba de empezar.

No, si ya se olia antes de las elecciones la política REAL del PP...

SEGUIMOS Rubalcaba y yo pensamos en lo mismo.

Rubalcaba no deja de sorprenderme. Yo suelto una de las mías, y va y días después, el Rubalcaba expresa lo que yo pienso.

Me explico, si mal no recuerdo, en mi entrada Rubalcaba y yo pensamos en lo mismo, y en algún momento en mi muro del Facebook, y recientemente en un comentario que deje en Facebook, dije que "Pero en fin. ahora a no es tiempo de que si resultados o el "Y si..." Ahora, hay que mirar hacia adelante y no solo luchar por Andalucía, sino mirar mas hacia el futuro y moverse pero ya para las europeas, que hay 2 años por adelante y cuanto antes se pone en marcha mejor."
Hoy veo esta noticia:
Rubalcaba ordena al PSOE dejar de llorar y salir «a la calle» a conectar con la gente

Fuente Las Provincias: http://www.lasprovincias.es/v/20120207/politica/rubalcaba-ordena-psoe-dejar-20120207.html)

Y resalto lo siguiente:
"Alfredo Pérez Rubalcaba aprovechó ayer su primer discurso ante la nueva ejecutiva del PSOE para dejar claro que con su elección como secretario general da por concluido el luto socialista. No quiere que el partido, y menos la dirección, desperdicie un minuto más en lamentarse por las severas derrotas sufridas en la municipales, autonómicas y generales, que dejaron al partido con el menor poder político y territorial de la democracia.
«Se ha abierto una nueva etapa», anunció. No importó que alguno de los 38 miembros de la ejecutiva, como él, formasen parte de los equipos que salieron derrotados en 2011 porque cree que, tras el congreso de Sevilla, el PSOE vuelve a ser un partido «fuerte y unido» y «solo tenemos ataduras con el futuro, con el nuestro y el de los españoles». Rubalcaba dijo que no pretende obviar la «difícil» situación por la que atraviesa el partido, pero la de los ciudadanos es «aún más difícil». Afirmó que lo que corresponde a los socialistas es volver «a la calle», conectar con la sociedad y ofrecer soluciones a sus problemas para recuperar el favor de la mayoría. «La respuesta está en la calle, que es justo donde hay que estar», resumió.
El nuevo secretario general, en sintonía con las declaraciones de cierre de filas de todos los líderes territoriales, incluidos muchos de los que respaldaron a Carme Chacón, aseguró que la nueva dirección «es de todo el partido». Dijo que es «plural, pero una», y recalcó, quizás como aviso al PSC, que «el PSOE es un solo partido». No obstante, descartó problemas con los socialistas catalanes, con los que dijo entenderse mejor que nadie."

Lo dicho, Rubalcaba coincide con lo que pienso. Aunque hubiera preferido a que Chacón dirigiera el PSOE. :D