La sentencia, sorprendente ya que se esperaba que un Jurado Popular fuese mas contundente, pero, siendo yo malicioso puedo decir con sorna que efectivamente, es verdaderamente un Jurado (P)POPULAR. Vale, chiste malo, que me valdrá ser demandado.:D
Pero vayamos al tema.
El veredicto es que le declaraba no culpable de cohecho.
Y resalto lo de NO CULPABLE. Ese termino no significa INOCENTE.
Es más: el veredicto de NO CULPABLE de Camps, NO demuestra PARA NADA la inocencia de Camps. Digan lo que digan los del PP.
Sobre el jurado popular en sí, recopilo la una crónica del El País:
Desde relativamente pronto pareció claro —en clave de impresiones— que dos jurados, los dos únicos varones adultos que lo integraban, se inclinaban por las tesis de las defensas. Fue especialmente evidente en el caso de uno de ellos, que durante las jornadas de deliberación fue elegido portavoz del tribunal.
Este jurado escribió incansablemente las intervenciones de los letrados del expresidente y del ex secretario general del PP valenciano, y con mucha menos energía las de la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular que representaba a los socialistas. Dedicó parte de las más de 100 horas del juicio a observar al público, integrado básicamente por partidarios de los acusados. Se negó, en una ocasión, a examinar uno de los documentos incriminatorios que el ministerio público había aportado a la causa, entregándolo sin mirarlo al siguiente jurado. Se esforzó en hacer comentarios sobre las pruebas documentales al resto de integrantes del tribunal que tenía a su alcance. Y la sintonía con su vecino de banco, en primera fila, resultó evidente durante la segunda parte del juicio. Ambos conversaron frecuentemente, poniéndose las manos en las bocas para impedir que pudiera intuirse qué se decían.
Los otros tres miembros del jurado sentados en primera fila dieron la impresión de seguir el conjunto del juicio con atención, tomando notas o no haciéndolo de forma relativamente equilibrada, reaccionando a las pruebas (audición de grabaciones, exhibición de documentos, declaraciones de testigos) que iban produciéndose en la sala de vistas.
La fila de arriba la integraban un joven que apenas tomó notas ni pareció tampoco sentir simpatía por los acusados. Dos mujeres que superaban los 50 años, que transmitieron durante buena parte de las sesiones cierta distancia con lo que se vivía en el juicio. Y otro jurado muy joven, a quien el finalmente portavoz del tribunal dedicó muchas indicaciones sobre los documentos examinados, a pesar de estar sentados en filas distintas.
Si el juicio se hubiese seguido atendiendo a las reacciones que el jurado fue dando a lo que ocurría en la sala, habría que decir que, pese al resultado final, la inclinación a favor de la condena fue creciendo a medida que se acercaba el final del juicio. El abogado de Camps, Javier Boix, pareció imponerse durante el primer tramo del juicio, logrando sembrar dudas entre los testigos y conectando mejor con los ciudadanos que tenían en su mano la decisión. En la recta final del juicio, con la fase documental y los informes definitivos, pareció inclinarse a favor de las acusaciones. La actuación de las fiscales y el letrado de la acusación, Virgilio Latorre, dio la impresión de convencer a alguno de los que parecían expresar dudas. Pero no a los suficientes. Los jurados, dicen los expertos, no suelen articularse por bloques, sino con una liebre que tiende a tirar del resto.
Sin comentarios.
Y muchas opiniones han declarado que un jurado profesional no le hubiera absuelto. Echando mano a la hemeroteca, se podrá comprobar que hay mucho escrito sobre que un Jurado popular le hubiera condenado y que era mejor un Jurado Profesional les hubiera absuelto.
Pero basta de la sentencia. Ahora es la pregunta del millón:
¿Y AHORA QUE?
Pues lo de Camps ES UNA PATATA CALIENTE. La Cospedal declaró: "¿Quién repone la honorabilidad de Camps y Costa?" Dudo de que Camps sea "honorable". Solo es MUY HONORABLE porque es un EX President. Pero en otros aspectos, pues va a ser que no. Y conviene recordar que en la epoca de Camps paso lo de los contratos con el Instituto Noos del Urdagarin .
Hay un "pequeño problema". O varios, según se mire.
¿Que hacer con Betoret y Campos, los otros dos acusados que se declararon culpables? ¿Serán cabezas de turcos?
Camps conserva su escaño de diputado autonómico. ¿Cual será su futuro político? ¿Le nombrarán portavoz del PP del Parlamento Valenciano? ¿Tendrá un cargo a nivel estatal? Porque la presencia de Camps en la Cámara valenciana no seria beneficioso para el actual gobierno autonómico del PP. La OPOSICION tiene una oportunidad unica tanto para conseguir mas militantes y simpatizantes (si se hace bien, los resultados se veran dentro de tres años), asi como, digamos, pedir cuentas a la gestion de Camps. Y hay que recordar que anunció el pasado miércoles el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, el Gobierno tiene pensado modificar la Ley de Transparencia del Gobierno para exigir responsabilidades penales a los gestores públicos que eleven el gasto más allá de lo fijado en el presupuesto.
"Un gestor público, sea un político o un gestor nombrado por un político, no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto", señaló Montoro, que ha indicado que los gestores públicos que "falsean" la contabilidad deben afrontar las mismas responsabilidades penales que los gestores privados que cometen igual delito.
Fuente: FinancieroDigital
Problema GORDA: Camps es un mal gestor. Tras 16 años de gobierno del PP, bajo la batuta de Zaplana y de Camps, Y no de Alberto Fabra, que lleva en el cargo unos 6 meses, la Comunidad Valenciana es la más endeudada de España,con una deuda de 20,5 BILLONES de euros (el equivalente al 19,9 del PIB), siendo "rescatada" por el Estado y con unos RECORTES en todos los ámbitos para cuadrar las cuentas de CAMPS. Porque, quiera o no, la difícil situación económica de la Comunidad Valenciana es a causa de LA MALA GESTIÓN de CAMPS (y del PP por extensión). Porque cada vez que alguien del PP habla de austeridad, la oposición le recuerda los datos de la Comunidad Valenciana, la más endeudada, con riesgo de impago, la más conocida por escándalos de corrupción que afectan a las tres provincias, la de los aeropuertos sin aviones.
O sease, una Comunidad regida por ineptos. Claro que HAY otras Comunidades Autónomas regidas por el PP hace años que están en la misma situación o peor. Como la de Madrid. Pero como allí está la capital del estado español y allí las cosas se hacen con discreción...
Pues nada, que Kim Dotcom (el de Megaupload) contrate al abogado de Camps. El veredicto de NO CULPABLE esta asegurado. :D
