Objetivos a Conseguir: punto 1-Reforma Ley Electoral + Compromisos del Diputado Cutre

Lo primero
Antes de nada, quisiera hacer una aclaración.

Para mi NO es lo mismo un objetivo que un compromiso.

Cuando me refiero a COMPROMISO significa que voy a actuar de una manera para conseguir los 5 objetivos. (Pinche AQUI para ver cúales son.) Para conseguir esos objetivos, no basta actuar de manera silenciosa.

En un comunicado de #democraciarealya, difundido por las redes sociales y adoptado por la mayoría de las Asambleas celebradas por las Acampadas de TODA España, hay un punto que pide la Regeneración Política: transparencia en la gestión, cercanía al ciudadano, compromiso social, control de su gestión, etc (bueno, hay mas puntos, pero básicamente ya entienden a lo que me refiero). Por lo cual estoy totalmente de acuerdo y lo apoyo sin reservas.

Pero para lograr los objetivos, hay que informar a la ciudadania, ser mediaticos, comprometerse, estar con el pueblo, hablar como el pueblo.

Quizás mis compromisos no suenan serios, pero son cosas que se debe hacerse. ¿Ir al Congreso en Transporte Publico (Metro o Autobús)? ¿Por qué no? Total, por 1'50 euros pagados por uno no hace daño. Y si no los tengo, pues andando, que de la Estación de Atocha al Congreso hay unos 15 minutos (o menos) andando a pie.

PUNTO 1: Reforma de la Ley Electoral
Evidentemente ha sido pedido en las asambleas, de hecho yo lo pedí en una de los primeros Asambleas celebrados en Valencia.

Yo, evidentemente no tengo estudios de alta política, pero tengo (afortunadamente) acceso a la información y cómo conseguir dicha información.

Comentando esta iniciativa, alguien me pregunto ¿de que manera? Reconozco que en ese momento me di cuenta de que sabia que había una Ley Electoral, pero no sabia de que iba. Así que busque información.

Así pues, presento aquí mi OBJETIVO 1: Reforma de la Ley Electoral en grande rasgos.

INTRODUCCIÓN: Sobre la origen de la actual Ley y  la Ley de Hont
Hagamos un poco de Memoria Histórica y explicar a la generación nacida a partir de 1976 el origen de todo esto.

Antes (bastante antes), Suarez y el actual Rey, tuvieron una reunión, por una parte publica. Hay que recordar que ambos vivían en un régimen autoritario y muy totalitario, con un sistema artificial política. Suarez, a pesar de ser un hombre del régimen, sabia o intuía que el sistema no perduraría. En dicha reunión con el Rey, se dice que el Rey, entonces Príncipe, le hizo una pregunta de "que se debía cambiar", por lo que Suarez escribió en una servilleta unos puntos, que resulta que eran las reformas democráticas realizadas.

Suarez, el primer presidente de la democracia actual, hizo lo posible para dar conocer al Príncipe (entonces era el Director General de RTVE).

Para abreviar, muere Franco y el Rey le sucede, TENIENDO PODER ABSOLUTO para hacer o deshacer. Así pues, en 1976 nombra como Presidente a Suarez y le encarga la reforma democrática.

Sin embargo, había un escollo: los militares y el núcleo duro del franquismo. Con los militares, no hubo problemas, ya que el Rey ES el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Pues bien, hubo dos puntos conflictivos a la hora de democratizar el País: los comunistas y los nacionalistas vascos y catalanes.

Se legalizan ambas facciones, pero a cambio, hay concesiones: la primera, la participacion activa en el funcionamiento del estado y darles una autonomía amplia a cambio de que dejen de revindicar el soberanismo (cosa que se ha hecho a medias).

La segunda, y mas importante, limitar la participación del PCE. Ahí entra la Ley Electoral. Con el sistema de Hont  y el baremo de mínimo de 3%a escala provincial, no solo ha parado la expansión del PCE, sino de otros partidos minoritarios, muchos de ellos de corte fascista y franquista. Antes de 1981, los partidos de extrema derecha aun tenia un electorado amplio, sin embargo, con el golpe de estado del 23 F, se mostró que la popularidad de dichos partidos no era precisamente mayoritario, sino, a través de la Ley Electoral, con su baremo del 3%, no obtuvieron representación en las cortes desde entonces.

Aunque son hechos no contrastados, solo los que por entonces elaboraron la ley saben los verdaderas razones.

Han pasado mas de 30 años desde 1977, y la ley esta obsoleta.

¿POR QUE REFORMAR LA LEY ACTUAL?
Muchos de las propuestas de la asambleas celebradas implican un cambio radical en el Sistema actual: reformas económicas, políticas, sociales... pero para lograrlos tienen que ser propuestas, debatidas y aprobadas en las Cortes. Y desgraciadamente, no todos los Diputados desean reformas. La entrada de  personas independientes podría ser la solución, pero La ley actual no lo permite.

PROPUESTAS PARA LA REFORMA
En realidad hay dos propuestas que se podrían debatir.

Primera propuesta
La primera es el Método RGB para distribuir los escaños del Congreso de los Diputados de España, elaborado por el Grupo de Investigación en Métodos Electorales de de la Universidad de Granada
http://www.ugr.es/~sistemaelectoral/resumen.htm

Esta propuesta tiene sus pros y contras. Lo positivo es que reforma el sistema de reparto actual manteniendo la Ley de Hont. El reparto es mas justo y mas proporcional.

A pesar de proponer una Cámara de 420 diputados, es facilmente adaptable. Con unos cambios, naturalmente.

Sin embargo no se permite las Listas Abiertas, pero si una cierta "personalización" al proponer que el electorado manifieste sus preferencias ( http://www.ugr.es/~sistemaelectoral/actas.htm ).

Sin embargo, para utilizar esta propuesta hay que modificar el Articulo 68 de la Constitución, lo cual no se podría cambiar la ley en una legislatura.

Sin embargo, en mi opinión, para poder utilizar esta propuesta de reforma, se debería hacer dos adiciones: rebajar el baremo mínimo actual del 3% al 1'50% y/o no contabilizar los votos nulos a la hora de computar dicho baremo. Esta reducción permitiría aumentar el numero de diputados a 399, y poder utilizar este sistema propuesta por la Universidad de Granada sin necesidad de cambiar el Articulo 68.

Sin embargo, a pesar de ser una propuesta interesante, no favorece que haya Listas Abiertas o que pueda participar personas a titulo individual.

Segunda propuesta
La segunda propuesta, es mas simplista.  Por supuesto seria necesario un pequeño estudio.

• Eliminacion de la Ley de Hont.
• Igualar el numero de diputados por circunscripción a 7, eliminando el factor de población.
• Asignar un escaño a los votos nulos y en blanco.

De esta manera permite que cualquier persona independientemente tenga la oportunidad de ser elegido sin necesidad de recurrir a un partido, haciéndose  cargo de los gastos de propaganda electoral, o  elegir candidatos de un partido. Asimismo, permite a los partidos administrar eficientemente los gastos de la campaña electoral.

Veamos por ejemplo los resultados de una provincia:

Congreso
1-PSOE
2-PSOE
3- VOTO EN BLANCO
4-PP
5-PSOE
6-CiU
7-Paquito, el del bar de abajo

Senadores (3)

Vemos que la séptima opción mas votada es un señor que va por libre (el amigo Paquito :D ) y tercera opción mas votada  son los VOTOS EN BLANCO  ¿Entonces, qué hacer con ese escaño? Y mas aún,¿cómo asegurar la gobernabilidad?

Ahí entra la votación al Senado. Como no se modifica el sistema actual para la elección al Senado, que son listas abiertas, hay dos opciones:

1 - Permitir que el votante elija un partido preferentemente, en cuyo caso, aunque haya digamos 3 senadores del PP, el votante podría poner como partido preferente al PSOE. Al partido con mayor porcentaje de preferencia tendrá ese escaño correspondiente a los VOTOS EN BLANCO.

2 - La otra opción es mucho mas sencilla aún: si en una provincia solo se puede elegir 3 senadores, al cuarto candidato mas votado para el Senado se le asigna ese escaño de Diputado correspondiente a los VOTOS EN BLANCO.

Así se soluciona que hacer con los VOTOS EN BLANCO y  propiciar la gobernabilidad. Y permite a los partidos minoritarios una participación mas activa en el Congreso de los Diputados.

Esto es, de forma resumida, la exposición de mi Objetivo 1: Reforma de la Ley Electoral.