MANIFIESTO por Diego Ruiz, Nacho Carbonell y Araceli Garcia

Dicen ahora (a propósito) que la Política es mala, nociva. ¿Por qué será que yo no lo veo así? ¿Será porque es mi vocación o porque encuentro más apoyos que escollos en ella? ¿O será porque disfruto estando al lado de las personas si sobre todo, lo que hago es el bien cada vez que aporto mi granito de arena?

Se ha extenido la idea de que todos los políticos son unos chorizos y se ha desprestigiado por culpa de un porcentaje pequeño pero que se ha llevado tanta pasta y con tantas tramas etc, etc, que en parte comprendo el descontento pero no permito que por culpa de estos se desprestigie no tolero tanta infamia y calumnia sin datos objetivos de muchos concejales, alcaldes, diputados autonómicos, del congreso, del senado, de pueblos pequeños cuyo único interés es velar por el bienestar de sus conciudadanos. Sobre todo por los del partido en que milito, el PSOE.

Cuando alguien me dice eso yo digo que si conocen una trampa que la denuncien y que yo soy militante y estoy limpia y amigos míos alcaldes y concejales también. Jamás he trabajado enchufad@ y me he aprovechado de nada ni nadie y muy al contrario, defiendo con uñas y dientes a las personas, sus derechos y su dignidad.

Moraleja: por mucho que te digan que te alejes de tu pasión, tu fuerza de voluntad es mucho más grande que todo eso y hace que al final consigas alcanzar tu meta.

La mía, la gente sabe cuál es pero por el afán de hacer lo que me apasiona pasando por la vida solucionando los problemas de la gente.

Eso es para mí, la Política.

Y esto lo digo sin esconderme de nada ni de nadie.

Reflexión del dia de Reyes 2015

Hace tiempo que no escribí por aquí. Ha sido muchos meses de acontecimientos relevantes.

Hoy, 6 de Enero quisiera hacer una reflexión tras este periodo de silencio.

La derrota de la ultimas autonómicas y generales nos ha renovado nuestro espíritu por luchar por lo que es correcto, por lo que resumo en tres anotaciones:

• Primero,hemos defendido que el PSOE no es igual que el PP con argumentos solidos, sin recurir al «ya te lo dije»;
• Segundo, el Partido ha estado donde deberia estar, nuestros dirigentes ha estado a pie de la calle;
• Tercero, cada uno de nostros hemos luchado por lo que es justo, de formas diversas: desde las redes sociales, hasta yendo a los bares de tertulia.

El dosmilcatorce ha marcado hitos en nuestro partido.
La Conferencia política, dónde se renovó el espíritu de lucha, conservando los principios fundacionales de Pablo Iglesias. No es un« mas de lo mismo» sino «estos sin nuestros principios», tan validos en el presente como en el futuro.

Otro hito fue las primarias abiertas de Valencia, que por mucho que niega nuestros oponentes, el PSOE ha establecido el camino a la regeneracion politica, tanto desde dentro como fuera del partido. REGENERACIÓN que culmina en la eleccion de Pedro Sanchez como Secretario General.

El labor de Pedro es muy notable,  mostrando la verdadera imagen del partido, imagen que los medios afines a otros intereses distorsiona. El merito de que la gente empieza a confiar en el PSOE no es solamente gracias a Pedro, sino de tod@s nosotros, desde el que habla con el vecino, hasta el que organiza manifestaciones, pasando por aquellos que tuitean.

No somos infalibles, hemos tenido equivocaciones, pero hemos tenido el acierto de enmendar nuestros errores. Pero no hemos de olvidar los logros obtenidos por los socialistas, a pesar de que hacen lo posible por minimizarlo. Hemos sido vapuleados y ninguneados por los medios de comunicación afines a intereses nada sociales, medios que han creado engendros para restar la fortaleza de nuestros ideales.

Pero a pesar de los obstáculos, la gente vuelve a confiar en nosotros, y no ha sido de golpe, sino poco a poco, con firmeza y seguridad: ya lo dice el refrán «pan para hoy, hambre para mañana»

Solo me resta decir que me siento honrado de conoceros, tanto personalmente como por las redes.

Asi que ¡ANIMO! ¡Adelante que aun hay mucho por hacer!

(Nota: podéis usar esta reflexión en vuestros blogs, muros, etc. con poner @dequant es suficiente)

Ley de Seguridad Privada + Nueva Ley de Seguridad Ciudadana= Combinación Represora.

Nueva Ley de Seguridad Ciudadana.
Las ofensas a España se van a sancionar hasta con 30.000 euros. Que le pongan pues esa sanción al Minisitro del Interior por vulnerar principalmente el Artículo 20 punto 1 a , el Artículo 20 punto 2 y el Artículo 21 punto 1 de la Constitución Española de 1978 con esa Ley.

Por cierto, ¿qué tiene que ver la prostitución con la seguridad ciudadana?

Ley de Seguridad Privada
La aprobación de la Ley de Seguridad Privada ha salido adelante con el respaldo de PP, CiU y PNV. Evidentemente el PP quiere contentar a ese electorado natural, que defiende que"todo es negocio, asi el que que quiere un derecho, que lo pague"; de hecho el ministro reconoce DESCARADAMENTE que esta ley está pensada, entre otras muchas cosas, para que las empresas de seguridad privada tengan más negocio.

Si analizamos mas allá, es que el gobierno actual quiere hacer un recorte encubierto de funcionarios de seguridad. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha puesto de manifiesto que en los últimos años se constata una bajada "drástica" de vacantes en la Policía y en la Guardia Civil, ya que ingresan unos 500 profesionales pero se jubilan unos 4.000.

"Hay un descenso muy importante, y este déficit cada vez más patente hace que en algunas demarcaciones de la Guardia Civil los vecinos se constituyan en patrullas ciudadanas", ha añadido, lo que supone "un problema de seguridad" que se pretende atajar con "una privatización encubierta".

Esto, amigos mios, abre una puerta a la corrupción. Me explico. la empresas de Seguridad Privada pagara poco, pero si un vecino puede "pagar un sobresueldo" a ese vigilante para, digamos, eliminar vecinos no deseables.

En cuanto, a que el personal de seguridad privada podrá realizar la vigilancia perimetral de los centros penitenciarios y centros de estancia controlada de extranjeros, así como de otros edificios o instalaciones de organismos públicos, a mi entender esta ley es un preludio para que haya cárceles y cento de internamiento de extranjeros privados.

Veamos algunos puntos:

• Vigilancia en establecimientos- Los vigilantes privados podrán llevar a cabo, tanto en locales públicos como privados, las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
• Posibilidad de hacer controles - Tanto de identidad, como de objetos personales, paquetería, mercancías o vehículos, en el acceso o en el interior de inmuebles o propiedades donde presten servicio, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal, pero sí impedir el acceso a la zona vigilada.
• Subordinación a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado - En relación con «el objeto de su protección o de su actuación», los vigilantes podrán detener y poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado competentes para arrestar a los delincuentes. Se les permite también la persecución en espacios públicos de delincuentes que hayan sorprendido en flagrante delito.
• Vigilancia experior de las cárceles - El personal de seguridad privada podrá realizar la vigilancia perimetral de los centros penitenciarios y centros de estancia controlada de extranjeros, así como de otros edificios o instalaciones de organismos públicos.
• Mayor regulación sobre los detectives - El cliente debe acreditar la existencia de un interés legítimo como requisito previo para que la empresa de seguridad privada acepte el servicio. Por su parte, el despacho de detectives tendrá obligación de elaborar un informe de investigación al que tendrá acceso el cliente y la autoridad judicial o policial si existe investigación en curso.
• Mayor protección jurídica al personal - Las agresiones que sufran cuando actúan debidamente identificados, durante el ejercicio de sus funciones, y en coordinación o bajo mando de las Fuerzas de Seguridad, tendrán la misma calificación penal que si se hubieran cometido contra agentes de la autoridad.

Adjunto los documentos de Ley de Seguridad Privada , tanto el Informe de la Ponencia del Congreso (http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-50-3.PDF) como el Anteproyecto del Ministerio del Interior (http://www.interior.gob.es/file/60/60603/60603.PDF)


FUENTES
-La Ley de Seguridad Privada permitirá a vigilantes privados detener en la vía pública(http://www.rtve.es/noticias/20131210/ley-seguridad-ciudadana-sale-adelante-congreso-apoyo-pnv-ciu/816441.shtml)
-AUGC: la Ley de Seguridad Privada supone una privatización encubierta (http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-12-10/augc-la-ley-de-seguridad-privada-supone-una-privatizacion-encubierta_120445/)
-Interior cambia la ley para ampliar el negocio de la seguridad privada (http://politica.elpais.com/politica/2013/12/10/actualidad/1386709736_438678.html)
-Claves de la nueva Ley de Seguridad privada(http://www.abc.es/espana/20131211/abci-novedades-seguridad-201312102149.html)

Sobre las Primarias en el PSOE (2)

 “Ahora el proyecto y luego las personas. Este partido ha decidido hacer primarias que es lo importante, y es lo que va a cambiar la cultura política en España; que la gente que no es militante del PSOE pueda decidir quién es el candidato del PSOE, y esa es una ventana competitiva con respecto al PP”.

Elena Valenciano, Vicesecretaria General del PSOE.

Extracto del articulo  Elena Valenciano augura un futuro en tecnicolor para el PSOE del Diario Progresista 9/11/2013
( http://www.diarioprogresista.es/elena-valenciano-augura-un-futuro-en-tecnicolor-para-el-psoe-40691.htm )


EXTRACTO DE EL PAIS 9/11/2013
(http://politica.elpais.com/politica/2013/11/09/actualidad/1384004341_845754.html)

 La dirección del PSOE va a incluir este sábado en la ponencia marco de la Conferencia Política, en el apartado de las primarias, la propuesta de bajar los avales necesarios para presentar candidatura: del 10% actual al 5%, según han confirmado fuentes de la ejecutiva federal. Eso significaría que para concurrir a las primarias de las que saldrá el cabeza de lista a las generales los aspirantes necesitarían la firma previa de 10.000 militantes, en lugar de los 20.000 previstos en los estatutos actuales. La propuesta debe votarse este sábado en la comisión que debate los aspectos orgánicos de la ponencia. Además, el PSOE ha aprobado propuestas aprobadas previamente por el Comité Nacional de los socialistas valencianos como las primarias abiertas para las próximas elecciones autonómicas.

 Las primarias para elegir al candidato electoral de 2015 serán, por primera vez, abiertas a no militantes. Es decir, aunque para presentarse como aspirante sí se requerirán esos avales previos, después serán todos los ciudadanos interesados (con ciertos requisitos) los que voten y decidan el nombre del cabeza de lista del PSOE. El partido también ha aprobado que puedan participar en este proceso los mayores de 16 años, una reivindicación de los jóvenes el partido.

Lo cual significa que para presentarse en las autonomicas, se necesitaria unos 1000 avales de la Comunidad Valenciana, y para las Municipales, unos 90 avales.

Sobre las Primarias en el PSOE (1)

Tras mucho tiempo sin actualizar este blog, reproduzco un artículo que encontré en El País (y que puede leerse a través del web del diario) sobre las primarias

He visto el futuro, y funciona

Si decimos que es necesario abrir el PSOE a la sociedad, tendremos que hacer primarias abiertas

por ALFONSO R. GÓMEZ DE CELIS / JOSELE AGUILAR / JOAQUIN DOBLADEZ

Algo más de ocho millones de personas vivimos en este trozo de tierra que es Andalucía y, sin pretender ser más que nadie, tampoco podemos desmerecer nuestro número. Andalucía es una tierra orgullosa de nuestro pasado y esperanzada en nuestro futuro. Un pueblo paciente pero que ha sabido ganarse su derecho a no ser menos que nadie.

Nosotros, los socialistas, debemos estar orgullosos de los avances que Andalucía ha experimentado en estos 30 años, pero debemos asumir también nuestra responsabilidad. Una responsabilidad manifiesta en la dificultad para crear empleo, una estructura económica fuerte y para conseguir un crecimiento económico sostenido.

Los socialistas debemos decir sin complejos que sin crecimiento económico y sin empresas la creación de empleo es imposible. Como nos dicen Acemoglu y Robinson en su libro Por qué fracasan los países, para generar las condiciones necesarias donde los empresarios inviertan y compitan, hacen falta instituciones inclusivas, y para ello es fundamental que los políticos sean agentes (aunque imperfectos) de los ciudadanos.

En Andalucía acabamos de vivir una coyuntura crítica (Acemoglu y Robinson): la marcha precipitada del presidente Griñán y la llegada de una nueva presidenta, Susana Díaz. Una nueva situación, un punto de inflexión para generar una creación destructiva (Acemoglu y Robinson), imprescindible para cambiar la estrategia económica de la comunidad y, en paralelo, promover una regeneración política real. Esta creación destructiva sustituye lo viejo por lo nuevo, y no necesariamente vinculado a lo personal o generacional, sino más bien implica romper con dinámicas caducas que se han demostrado científicamente improductivas e ineficaces.

En Andalucía debemos transitar por el camino del cambio de un sistema de subvenciones y una política de “fondo perdido” hacia la meta de una política basada en el incentivo, el esfuerzo y en los estímulos necesarios para la creación de empresas.

Un capital humano de calidad a través de una formación reglada, pública; con la Universidad, la investigación, el desarrollo y la innovación como piezas claves para construir el nuevo escenario económico andaluz. Es aquí donde debemos dirigir todos los esfuerzos presupuestarios en materia económica.

Además de otorgar seguridad a la propiedad privada, un sistema administrativo imparcial, transparente y unos servicios públicos que proporcionen igualdad de condiciones. Cualquier emprendedor debe tener la sensación de que las oportunidades que le ofrece la Administración pública no son exclusivas, sino que están dirigidas a todos.

De nada sirve formar a desempleados si no hay empresas que los puedan contratar. Más bien, deberíamos formar para la creación emprendedores y con ellos la creación y la defensa del empleo de calidad.

El fin es hacer sostenible el Estado del bienestar, irrenunciable para cualquier socialista, ya que es el sistema que aporta equilibrio y justicia a una sociedad.

De la misma manera que el crecimiento económico y social es necesario, es imprescindible que los ciudadanos perciban la política y las instituciones como verdaderos garantes y defensores de los intereses comunes. Los socialistas debemos liderar el proceso de regeneración democrática basado en el consenso y en la puesta en marcha de las medidas jurídicas necesarias.

El poder político no puede corresponder a un individuo o a un pequeño grupo, debe residir en una amplia coalición o pluralidad de ellos. El poder se concede por un tiempo limitado y su ejercicio no debe tener como objetivo exclusivo el mantenimiento en el mismo, en base a la mera gestión administrativa o la gestión de los tiempos políticos. El ejercicio del poder debe ser democrático, transparente, compartido y plural.

Es urgente abordar una reforma legal en profundidad para combatir la corrupción, más allá de ocurrencias puntuales que consiguen alejarnos cada vez más de los ciudadanos por la ineficacia de las mismas.

Es crucial en estos momentos un respeto profundo a la justicia, solo mediante el respeto al árbitro de esta sociedad podemos garantizar su independencia e imparcialidad. Hay que reformar la ley de partidos para hacer más democrático y transparente su funcionamiento, así como la ley electoral, para que los políticos ganen en representatividad y en cercanía con la ciudadanía.

Pero los socialistas debemos dar ejemplo empezando por nosotros mismos. Si aseguramos que vamos a limitar los mandatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, los limitaremos. Si decimos que es necesario abrir el PSOE a la sociedad tendremos que hacer primarias abiertas a los ciudadanos.

En contra de esta creación destructiva siempre estarán los luditas, aquellos que en la revolución industrial se resistirán a cualquier cambio e innovación puesto que ven peligrar sus privilegios económicos y de influencia social. Aquello que describió el sociólogo Robert Michels como “la ley de hierro de la oligarquía”, una forma particularmente perniciosa del círculo vicioso.

Este es el verdadero reto del llamado nuevo tiempo del socialismo andaluz, estar del lado del cambio y la innovación, o ser un ludita.

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Josele Aguilar son miembros del comité federal del PSOE y Joaquín Dobladez, del comité director del PSOE de Andalucía.

 Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Josele Aguilar son miembros del comité federal del PSOE y Joaquín Dobladez, del comité director del PSOE de Andalucía.

ENLACE AL ARTÍCULO

Presupuestos 2012

Hoy ya se han dado a conocer los Presupuestos del 2012.

Aun me recuerdo el debate Rubalcaba - Rajoy y la pregunta de Rubalcaba a Rajoy sobre los desempleados.

Pero, veamos, en pocas lineas, algunas "perlas".

INFRAESTRUCTURAS

Primero lo que llama la atención es el llamado Corredor Mediterráneo. Esta claro que el Gobierno actual NO QUIERE que se desarrolle económicamente la Comunidad Valenciana, a pesar de ser la cantera principal de votos del PP. Pero, como la UE RESPALDA el Corredor Mediterráneo, declarándolo prioritario, ¿que hace el Gobierno? Pues lo siguiente: Fomento hincha el presupuesto del corredor de mercancías con obras del AVE. Claro que técnicamente "sigue" el mandato de la UE, de hecho, antes terminará el AVE a Alicante (donde obtuvo una gran victoria el PP en 2011).

Asi pues,la ministra de Fomento, Ana Pastor, destacó que será la infraestructura que más dinero se lleve del presupuesto, unos 1.200 millones de euros.

El problema es que el Ministerio ha incluido las obras del AVE a Alicante como corredor mediterráneo, ENGORDANDO las cifras de un hipótetico corredor de mercancías del que sólo se especifican 200.000 euros para el tercer carril de la línea ferrovaria en las provincias de Valencia y Castellón, según los Presupuestos Generales del Estado presentado ayer.

Fomento habla de unos 322 millones de euros para el corredor mediterráneo en la Comunitat Valenciana, aunque la partida más importante, casi 200 millones, van destinados a la finalización de las obras del AVE Madrid-Alicante.

De los 322 millones de euros, solo 30 millones se van a invertir en la provincia de Castellón, donde debían ejecutarse las obras de la línea de Alta Velocidad, así como el tercer carril. Según la documentación facilitada por la Delegación de Gobierno, el presupuesto más importante para ferrocarriles va destinado a las obras que están ya en marcha, es decir, los tramos de AVE en las provincias de Alicante y Valencia.

En cuanto al corredor mediterráneo de mercancías, NADA aparece de este proyecto, ni de las conexiones a puertos. Lo único que aseguran es que en el proceso de cambio de ancho (de vía) se analizarán las actuaciones de acceso a los puertos de Valencia y Sagunto, actuaciones que potenciarán el tráfico de mercancías por ferrocarril. Sin presupuesto.

Y se construirá el AVE a Galicia, al que se destinan 1.217 millones de euros. Galicia es una de las regiones más beneficiadas, donde las inversiones no solo se mantienen, sino que incluso mejoran las cifras de 2011. De esta forma, la comunidad de donde procede Rajoy y Pastor, Galicia, recibirá una inyección de más de 1.700 millones de euros.

DESEMPLEO

Pese al más que anunciado aumento del paro, las prestaciones por desempleo se REDUCEN un 5,5% hasta los 28.805,05 millones de euros. El Ejecutivo justifica este descenso por el menor número de personas que cumplen los requisitos para cobrarlo. Es decir, aumentan los parados que han agotado los dos años de ayudas.

Uno de los ajustes más importantes se produce en la partida para el fomento del empleo es la drástica reducción del 21,3% de las políticas activas de empleo. Según Marta Fernández, Secretaria de Estado de Presupuestos, que el numero de parados (5,3 millones) han demostrado que esas medidas no han sido muy eficaces. Es mas, la ministra del ramo, Fátima Báñez, ya había anunciado una «reforma integral» de este modelo para dar mayor libertad de gestión a las Comunidades Autónomas.

El Ministerio de Empleo reduce su gasto un 7,4% hasta los 20.924 millones, siendo el ente más afectado por el ajuste es el Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo INEM), que verá recortado su presupuesto un 15,6% después de las dudas sobre su eficacia planteadas desde el mismo Ejecutivo. Este importante recorte se enmarca en la estrategia del Gobierno de IMPULSAR la participación de las agencias privadas de colocación como las ETT.

Teniendo en cuentas que los ETT no trabajan por amor al arte, ni del prójimo, ni de forma gratuita, esta claro que  habrá un chanchullo de los gordos.

Porque parte de los presupuestos para los cursillos de formación de los desempleados van a parar a manos de las ETT, que, mira por donde, organizaran cursillos, empleando por poco sueldo a los que imparten las clases, ya que serán contratados por las mismas ETT y, como tienen acceso a la vida laboral, pueden "elegir" a quien quiera.

Claro, que para reforzar la importancia de la ETT, el PP ya lo ha hecho de manera descarada: primero con la Reforma Laboral, que, PERMITE a cualquiera montar un ETT. También obligan a que se coloque un 60% de los asistentes a los cursillos, asi que las ETT compiten en ventaja, frente a los que tradicionalmente organizan cursillos. Y, como se ve, reduciendo el dinero al antiguo INEM.

Y ya puestos en materia, a reforma laboral obliga a los mas de 5 millones de desempleados a:
-que los datos de la vida laboral, de carácter privado, sea accesible a las ETT, por lo -que las mismas ETT nos pueden rechazar, bien por falta de experiencia, bien por baja cualificación; o bien, obligándonos a aceptar un trabajo por debajo de nuestros capacidades y cobrando un sueldo ínfimo;
-acudir a las ETT cuando nos cita el ETT; pues tienen acceso libre al listado del paro;
-realizar cursos de formación "complementarios" previo pago, aparte de los cursos formación ya establecidas;
-trabajar sin sueldo: con la excusa de realizar cursos de formación con practicas no retribuidas, pueden dar un "cursillo de 50 horas teóricas de formación" y tres meses de practicas.
-renunciar a la privacidad de nuestros datos.
- ceder ante posibles chantajes de las ETT : pueden informar que hemos rechazado 3 veces un trabajo.

La reforma laboral NO GARANTIZA la inserción al mundo de trabajo a los parados de larga duración ni a las personas mayores de 40 años; la reforma laboral PRECARIZA los puestos de trabajo a los mayores de 40 años, ya que jugando CON EL MIEDO, adviertendoles que si van a la calle, a ver quien les va a contratar; la "reforma laboral" SOLO favorece a quienes contraten a menores de 30 años, ya que tendrán un año de prueba, por lo que supone una mano de obra barata.

Y por supuesto, la reforma laboral, hace mas fácil y mas barato el despido.

VIVIENDA

La política presupuestaria del PP recorta las ayudas al alquiler para que los jóvenes puedan emanciparse y formar una familia, mientras subvenciona que se aten a una hipoteca (y a una ciudad) de por vida.

Entre las partidas más podadas está precisamente las ayudas a la vivienda, que se quedan en 782 millones.

Recordamos que en enero, el Gobierno ya acabó con las ayudas al alquiler para jóvenes –la renta básica de emancipación–, pero mantuvo el compromiso de mantener esa ayuda a quien había accedido ya ella, pero el Estado no está pagando.

No hay dinero para el alquiler.

Sin embargo, sí lo hay para fomentar las hipotecas: para mantener el IVA a la compra de vivienda nueva al 4%, y también para recuperar la desgravación por compra de vivienda. Esta injusta ayuda fiscal costará este año 2.523 millones de euros, según los Presupuestos Generales.

Es una desgravación completamente regresiva: cuanto más dinero ganes y más cara sea tu casa, más te subvenciona el Estado.

EPILOGO

Lo de la vivienda me lleva a la REGULARIZACIÓN FISCAL (amnistía)del 2012.

En 2010 Zapatero propuso lo siguiente:
"El Gobierno socialista prepara un plan regularización fiscal para repatriar el dinero evadido y aflorar el 'negro' generado en España por la economía sumergida, según publica este lunes Casimiro García-Abadillo en EL MUNDO. El Ejecutivo pretende así financiar a coste más barato la deuda pública.

En la aplicación de este plan, el Ejecutivo no sancionaría a los defraudadores siempre que suscriban deuda a precio inferior al del mercado y así se lograría financiación del déficit público. Si se recuperasen 50.000 millones -la mitad de lo logrado en Italia-, Economía lo consideraría un éxito."

¿Cual fue la reacción del PP?
El PP rechaza la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'. Ver noticia publicada.

Ahora en 2012 el Gobierno de Rajoy hace lo siguiente:
"El Consejo de Ministros ha aprobado una 'amnistía fiscal' para intentar regularizar algo más de 25.000 millones de euros de dinero negro, parte repatriado desde fuera de España y el resto oculto dentro del país.

La amnistía fiscal está prohibida por Ley, de ahí que las rentas regularizadas tributarán un 10% mientras que los dividendos obtenidos en el extranjero lo harán un 8%. El Ejecutivo espera recaudar con la medida unos 2.500 millones de euros.

Los evasores fiscales pagarán menos que si hubieran tributado de forma normal, porque las rentas de más de 52.361 euros brutos anuales tienen un tipo marginal del 43% mientras que el impuesto sobre las plusvalías de capital está entre el 19% y el 21%."

¿Y sabe lo que dice el PP? Que dinero que se va a tributar es bueno para todos Y son declaraciones de la Cospedal, la misma persona que en 2010 decía que rechazaba la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'. ”

Reflexiones: en 2010, los del PP les "indignaban" la "amnistía fiscal" del PSOE porque RECAUDABA 50.000 millones de euros y en 2012 el PP propone una "amnistía fiscal" que "SOLO" recaudaría 2.500 millones. Solo una "pequeña" diferencia de 47.000 millones.

¡CUANTA RAZÓN TENIA AQUEL DIPUTADO QUE IBA ANTES DEL 20N A LAS AGRUPACIONES Y ADVERTÍA A LOS MILITANTES DE LO QUE IBA A HACER EL PP!

Opiniones Diversas

Hoy no voy a opinar ni comentar. Hoy, voy a reproducir unas opiniones que considero de gran interés sobre un par de noticias.

AVISO: Aunque coincido y comparto la misma opinión, hay cosas que estoy en desacuerdo. No por ello lo censuraré. Pero que conste QUE NO ESTOY DE ACUERDO con los comentarios sobre Rubalaba y Chacón. De hecho lo señalare en negrita y de color verde claro y subrayado.

Fuente de las noticias: Público

"La derecha nos está metiendo ideología por un tubo por la crisis"
"No se explica si no el ataque al aborto, al matrimonio homosexual, a la Educación para la Ciudadanía...", dice el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La reforma laboral menos negociada de la democracia
A un día de aprobar la norma, el Gobierno no tiene previstas reuniones con los agentes sociales.

Veamos primero la de La reforma laboral menos negociada de la democracia

He recogido 2 opiniones.
La de ruicid
Ayer viendo la sesión en las Cortes. a los españolitos, se nos vino el cielo sobre las cabezas; incluidos los que votaron al PP en la últimas elecciones.
Rajoy intentó echar la culpa al déficit oculto y heredado del gobierno de Zapatero.


Pero esa excusa no traga para todos aquellos que tengan un mínimo conocimiento de economía.


Nos quiere hacer tragar que dominando prácticamente todas las comunidades Autónomas iban a ignorar que el déficit era del 8 en lugar del 6. "Tururú"
y sino que fue más lejos anunciando nuevos recortes es por la presión de Álvarez Arenas que quiere ser Califa en lugar del Califa en Andalucía.

3republica escribió esto,donde está lo que no estoy de acuerdo:
La Economía en el poder


Reflexiones sobre el modo en que se habla de la Economía como dios todopoderoso al que nada se puede negar, y al que nadie puede resistir, sino someterse.


La ola de recortes, ajustes, copagos, privatizaciones, bajadas de pantalones ( en qué estaría pensando, quería decir : de sueldos y derechos) que invade estas tierras que hunden sus raíces-como muchos se empeñan en que conste por escrito en constituciones y demás reglamentos civiles- en las amorosas doctrinas cristianas, con sus llamamientos al amor al prójimo, o las afirmaciones de que más fácil es ver entrar a un camello por la agujerode una aguja que a un rico en el reino de los cielos...o yo qué sé. Si sé, no llega hasta tanto, mi candidez, que la política y la economía que la guía no se rigen por la ética, ni por la piedad ni la compasión...se les desahucia, es un ejemplo sangrante, y que sigan pagando; y así, oye...que para eso es . Pero me centro que desbarro, y tampoco se trata de eso ¿no?


Al hablar de esta cuestión, y me refiero a la económica, que prima hoy sobre todas las cosas, me parece conveniente exponer un par de notas /anécdotas previas: 1) hace no mucho escuche una entrevista a un economista que con sorna autocrítica decía que los de su oficio complicaban las cosas, usando una jerga incomprensible para dificultar la comprensión de problemas relativamente sencillos, para hacerse los guays y para que pareciese que ellos trataban de asuntos muy complejos y complicados. La de la que teorizase Bourdieu 2) Tal pose hace que muchas veces oyendo a especialistas, consultados por los medios de comunicación, parece que hablan como si la economía respondiese a unas leyes tan inapelables como las de la naturaleza, de modo que así las cosas nada hay que hacer contra el funcionamiento actual de las cosas, ya que quien va a ser el necio de enfrentarse a la naturaleza y a la ciencia. A estos dos incisos iniciales déjeseme que añada otras notas que no resultan, para nada, baladíes: a) si los griegos crearon la palabra para referirse a la administración de la casa ( oikos= casa, y nomos= administración, normas....según la etimología) tal como funcionan hoy las cosas se deben referir a las casas, chalets o palacios, de algunos que son los que dominan las finanzas y los mercados, y de paso, b) con el funcionamiento de las sociedades actuales la tan cacareada voluntad y/ o soberanía popular se ha ido al guano, de mano de los obedientes políticos, ya que las supuestas decisiones del pueblo son ninguneadas al imponérsele unas leyes(recortes, ajustes y desajustes, privaciones) que más responden a los intereses de unos pocos(encabezados por el FMI,BCE...y demás pobrecillos expertos ¡y madame Christine Lagarde vacilando con su bolsito de tres al cuarto!) que a los del ensalzado, y necesario, bien común, que tal debería ser el objetivo del cuidado de la casa de todos; la ley que hoy impera, por el contrario, viene a ser que todas las chabolas(es una manera de hablar) se pongan al servicio de los lujosos palacios, en los que habitan los que saben y, en consecuencia, nos pueden hacer salir del atolladero de la crisis. ¡Qué vida más dura la de dedicarse a los demás! Un verdadero sinvivir , vamos.


La economía, tal como se habla de ella, parece haberse convertido así en una especie de incontrolado, e incontrolable, Molloch por encima de todos, sin control de nadie, y al que se ha de rendir veneración ya que no hay otro modo de que el mundo funcione más que obedeciendo a los imperativos de tal dios que marca las ineludibles normas que se han de seguir para que él( el ídolo y el mundo, ya que se supone que el primero es el creador del segundo) siga existiendo, como bien supremo, por encima de los ciudadanos que no pintan ni una mierda (¡con perdón! aunque ya comparaba Freud ésta con el dinero), caca, decía, en todo este asunto. Todo ello con el absoluto beneplácito de sus sacerdotes terrenales cuyos nombres son intercambiables: desde Merkel y su monaguillo Sarkozy hasta Rubalcaba(cuando estaba en el gobierno, ahora no, ahora está hecho una furia) que bien podía haber sido Carme Chacón si no le hubiera birlado la cartera una vez más el rapidín con la inestimable ayuda de los machotes de la vieja guardia del partido español. Los últimos nombrados, resulta gracioso sino fuese tan triste, se llenan sus boquitas con falaces soflamas de que no han de ser los mercados quienes manden, que hay que ponerles freno, etc., o en otros terrenos, soliviantando al personal proclive al aplauso(como entregada clac), anunciando que como el actual gobierno haga más concesiones a la mimada Iglesia se van a plantear, ellos los laicos de toda la vida como Blanco o Bono, la vigencia del concordato con la santa sede(la de Roma)...y se quedan tan anchos a pesar de su estrechez cuando estaban en el gobierno, o estuvieron antes...que tiempo tuvieron. Luego, en pleno subidón, para más INRI, entonan el himno de Eugène Poitier, la Internacional.

La adoración a los ídolos, más bien al único, el de la Economía(y lo pongo con mayúsculas) parece funcionar con el mismo mecanismo explicativo que utilizaba Feuerbach sobre la alienación religiosa( el hombre se despoja a sí mismo de sus valores para entregárselos a otro ser, que va engordando y adquiriendo más poder en la medida en que el hombre se debilita; no sólo eso, sino que atribuye a ese ser todos los atributos de los que el ser humano carece o goza en pequeñas dosis: el poder, el saber, la bondad, la belleza, etc.). En paralelo a tal hipóstasis se mueve la explicación en el terreno político haciendo que la sociedad civil se despoje de su protagonismo y potencia para entregársela al del que hablase Friedrich Nietzsche para referirse al Estado. Pues bien, guardando las distancias y cambiando lo que se haya de cambiar, la sacrosanta Economía ha pasado a convertirse en el eje, en el bien supremo ante el que todo dios ha de inclinar la cerviz sin chistar ya que en definitiva es quien manda, es lo que importa y a los ciudadanos, súbditos, que les den...bajándoles los sueldos, recortándoles los derechos laborales y sociales, dificultándoles el acceso a la salud y a la educación...pero ¿ qué se pensaban estos miserables?, ¿ no son conscientes de que primero Dios y luego los santos...? , y el resto, los pobrecillos pecadores, que se pudran y purguen por sus innúmeras faltas.


Perdóneseme esta incursión inocente propia de un idiota, incapaz de comprender, y si embargo consciente de la certeza de que, invirtiendo a Carl von Clausewitz, la política es la continuación de la guerra, de clases, por otros medios; y que ésta, la política, está dominada en última, y en primera, instancia por la Economía como deus ex machina que todo lo puede y al que todo se debe. Y así las cosas ¿quién va a ser el desgraciado que ose oponerse a las leyes de la ciencia económica? Sería como luchar contra las leyes de la gravedad... y eso sólo se le puede ocurrir a un aventurero como el chalado de Ícaro.

Y adjunta un vídeo: Sabino Cuadra Comisión de Empleo - 2012-02-07


Bien pues, para terminar josmag hace la siguiente reflexión:
Curiosas paradojas gasta el actual gobierno:

• - la de incentivar el despido para promover la contratación.
• - la de recortar en derechos para garantizarlos.
• - la de precarizar el (poco) empleo que queda para reactivar el consumo.
• - la de "criminalizar" a quien defiende sus derechos, hará "defender" los de los ciudadanos.
• - la de "regalar" a los bancos nuestro dinero de todos los contribuyentes para que estos nos lo presten, si quieren y al interés que nos quieran imponer.

... y podría seguir, por ejemplo, con las curiosas paradojas de la justicia española:

• - la de juzgar y condenar a quien persigue delitos e intenta hacer justicia.
• - la de "dar por buenos" hechos que en cualquier otro país del mundo constituirían delito.

... y más, y más...

Sobre "La derecha nos está metiendo ideología por un tubo por la crisis"

therigo con fina ironía comenta
Quiero felicitar a todos los que se abstuvieron de votar o los que votaron en Blanco (Irónicamente), ahora algo más de diez millones de votos son suficientes para meternos en la máquina del tiempo...


También quiero votar a todos aquellos que para castigar al PSOE votaron al PP sin tan siquiera mirar que otros grupos políticos participaban de las elecciones ( Aún si podían encontrar algún grupo más afín a vuestro ideal, mucho más irónicamente)...


A los primeros les digo que el sistema electoral no es un juego al que si no te gusta no juegas, ya que aún si no juegas puedes perder la partida.


A los segundos "niños con rabieta" les felicito (aún mucho más irónicamente) ya que vencieron las elecciones....


Hoy, veo como en el nombre del trabajo o la posible salida de la crisis... los que han conseguido el poder mintiendo, recortan derechos sociales que hemos tardado años en conseguir, nos someten a un régimen anticrisis que nos asfixia y nos adoctrinan para seguir siendo máquinas de producción al servicio del estado.


¿Cuándo nos vamos a revelar contra la nueva esclavitud a la que nos someten?

politicocorrupto añade esta reflexión
Nos tienen en una situación de miedo constante, para colarnosla doblada con la reforma laboral, la que traerá largas manifestaciones y huelgas de varios días (como él mismo dijo). No quiere que estemos hablando de qué carayos nos hará sacrificar a los currantes con esa reforma, ni cuántas horas más nos hará trabajar, ni la facilidad con la que vamos a ser despedidos... Prefiere que nos peleemos con si educación para la ciudadanía, si ahora quitamos el matrimonio gay ahora no lo quitamos, ó las chancletas de Madrid 2020....

Y COMPY remata:
Ahora me estoy dando cuenta que mucha gente que no ha votado, o lo ha hecho para que ganara el PP, se esta quejando de las políticas que están llevando a cabo. Sobre todo del retroceso en la políticas sociales. De acuerdo que Psoe en el tema economico estaba girando mas a la derecha, pero reconozcamos los avances que ha hecho en política social. Ahora hay que aguantarse Señores. Y esto solo acaba de empezar.

No, si ya se olia antes de las elecciones la política REAL del PP...

2 X 1

Ayer era el dia de la Constitución. E iba a escribir una entrada para este blog, ya que hacia ya tiempo que no daba señales de vida.

No es que me he desanimado, simplemente he estado analizando los resultados electorales y un poco sobre el futuro liderazgo del PSOE y del PSPV.

Pero ayer y hoy dos cosas me ha llamado la atención, por lo que merece la pena aparcar lo que tenia previsto. Tiempo hay de sobra. Por eso he titulado este articulo 2 X 1, porque son 2 comentarios mios en una entrada.

VISITA A LES CORTS VALENCIANES (I)
Se celebró el Dia de las Puertas Abiertas de Les Cotrs Valencianes. Bueno, el SEGUNDO dia de Puertas abiertas, porque hubo uno previo el ) de Octubre, el Dia de la Comunitat Valenciana.

¿Porqué hacer un dia de Puerttas abiertas el 6 de diciembre en la Comunitat Valenciana? Lo lógico y normal es que se hiciera en el dia correspondiente. Asi se ahorraria un dinero (poco, pero dinero al fin al cabo). Que se celebre un Dia de Puertas Abiertas de Las Cortes Generales y Senado, tiene sentido y que se haga un Dia de Puertas Abiertas ESPECIFICO para cada Autonomía  tambien es lógico y de sentido común.

Pero la verdad, si analizamos bien, resulta que "haciendo la cuadratura del circulo" tenemos un motivo de peso: que GRACIAS a la Constitución Española del 1978 articulos 143 y 151 fue posible que hubiese el Estatuto de Autonomia de la Comunitat Valenciana, por lo cual como justo omenaje a nuestra Carta Magna, cobra sentido el Celebrar un Dia de Puertas Abiertas de les Corts Valencianes el 6 de Diciembre.

Pero eso no es todo. Lo que si me gustó fueron los regalos, que como es habitual, fueron  un ejemplar de la Constitución Española del 1978 (Modificada) y del Estatut d'Autonomía de la Comunitat Valenciana.

Del Estatut me ha llamado poderosamente dos cosas, y que  los compañeros militantes y simpatizantes del PSOE me perdonen, pero alguien debia decirlo: el Artículo 1.1 dice claramente  que la denominación de esta Autonomia es COMUNITAT VALENCIANA, no Pais Valenciá ni Regne Valenciana. Y que conste que el Estatut FUE APROBADO con los votos del PSOE.

Asi que, ya sea del PSOE, sea Compromís ya sea EU o cualquier entidad izquierdista y/o republicana, usar el término PAIS VALENCIÁ no es "apropiado"( por no decir ilegal ) según el Estatut. Para eso, que se haga un cambio en el Estatut, porque es posuible hacerlo ya que se reformó 2 veces el Estatut en 1991 y en 1994.

Eso me lleva a cuestionar la reforma de 1991, en el que determina que "la fecha para celebrar las elecciones autonómicas sería el 4º domingo de mayo".

No estoy de acuerdo, y los Sindics del PSOE de Les Corts deberia cambiar ese punta para poder celebrar elecciones ANTICIPADAS en la Comunitat Valenciana. Seguro de haber existido esa posibilidad,  en estos momentos el PP no tendria la mayoría en les Corts como minimo.

La sugerencia de reformar el Estatut queda dicho. Pero sé que al PP no le interesa hacer una reforma que perjudica sus intereses.

TONI CANTÓ, UDyP  Y EL "APOYO CRÍTICO"
En un diario de tirada nacional, el Diputado (y actor) Cantó escribió esto::
"El próximo gobierno de España contará con nuestro apoyo (el de UDyP) para superar esa doble crisis, pero éste será un apoyo crítico y, desde luego, no lo tendrá si el gobierno del Sr. Rajoy se parece al gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, cuya política de despilfarro, clientelismo político, corrupción e irresponsabilidad nos ha llevado a ser la comunidad autónoma más endeudada en unción de su producto interior bruto, a tener un déficit descontrolado y una tasa de paro superior en tres puntos de media nacional".

No sé si esta persona es sincera o no, o que es un oportunista o un buen actor. Lo que si sé que es Diputado por la provincia de Valencia, y a pesar de NO HABERLE VOTADO, tanto él como los demás 15 diputados, tienen que servir los intereses de TODOS los Valencianos, no solo de sus 84000 votantes.

Porque valencianos SOMOS TODOS, tanto los que han votado al PP como al PSOE  como si ha votado al Perico de los Palotes.

Porque, a mi ver, es que TODOS los Diputad@s de la Comunidad Valenciana, aunque sé que los 20 del PP no se van a implicarse, tienen que decir al Nuevo gobierno que en la Comunidad Valenciana hay un problema muy gordo que es necesario solucionar y que nada sirve sanear la economía nacional si no se sanea antes la economía autonómica, sobretodo si esa autonomía esta gobernado por el mismo partido del gobierno hace 16 años y hacer lo posible por cambiar las cosas de nuestra comunidad, desde las Cortes Españolas y dentro de la legalidad. Es como si tenemos una hectárea de un campo de cultivo y que la partes colindantes con  otros campos están limpias de malas hierbas,pero en el interior esta lleno de malas hierbas y de plagas..¿Que cosecha habría?

Como dije en una entrada anterior, voy a exigir A TOD@S los Diputados de Valencia que me defiendan mis intereses y sobretodo a los que no han votado a nadie por cualquier circunstancia. Y recuerdo a los diputados que hay muchos menores de 18 años y que precisamente no tienen el derecho de voto para elegir a sus representantes.

Otro día, más.

El Debate R-R

¡Por fin se celebró el ansiado (y único ) debate de estas elecciones!

Y el ganador de este debate es...

¡EL PROGRAMA ESPECIAL 59 SEGUNDOS DE RTVE!

Veamos...

Primero, los invitados: se ha escogido periodistas de TODAS las tendencias, por lo que la NEUTRALIDAD de RTVE esta mas que demostrado.

Segundo: La mayoría de los periódicos de tirada nacional (de tendencia de derechas) y algunos regionales, han recogido las palabras de un invitado durante el único intermedio y que decía que RAJOY gano el debate (al menos en esa parte), por lo que cierta prensa no se esforzaron en analizar el debate (es que el debate termino sobre la media noche y la prensa se imprime a esas horas). Eso si, dijeron en el Mundo que Rubalcaba estuvo bien en los tres tramos.

Claro que declarar a Rajoy ganador del Debate cuando Rubalcaba le acribilló a preguntas que Rajoy no ha contestado de forma contundente (bueno, es que ni siquiera se digno a contestar a lo del desempleo).

Pero analicemos un momento el debate en sí.

FALLOS:
Ambos aspirantes han cometido fallos. Rubalcaba  dos: se quedó unos segundos en blanco en la parte de economía y no supo contestar a Rajoy cuando se le pregunto sobre las desigualdades.

Rajoy cometió  muchos fallos y de forma continua. Confundir su contrincante con Zapatero, SOLO se centraba en lo económico cuando se le pregunto sobre el Bienestar y lo de Democracia, NO SE SABE NI SU PROPIO PROGRAMA, que Cazalla pertenece a la provincia de Sevilla y no de Cádiz, evadió muchas respuestas y dio una cifra errónea: son CASI 5 millones de desempleados, don Mariano, no MAS DE 5 MILLONES. Y mas grave aún: dependió de sus notas, eso significa que no estaba preparado

Rubalcaba estaba mas que preparado: en los temas que se han tratado, Rubalcaba los ha expuesto previamente tanto en los mítines de pre campaña como en los mítines de Sevilla como la de Valencia.

Problema: que Rajoy NO FUE CAPAZ de responder a las preguntas de Rubalcaba y APARENTEMENTE desconoce lo que hace los gobiernos autonomos de Madrid y de Valencia, que son del PP.

Un grave error es que SOLO se hacia un debate y no dos. Claro que si por fuera el PP que no hubiera ninguno, o que se celebrara en Intereconomia.

También es un error, a mi entender, que se hiciera un debate con dos candidatos. Lo ideal hubiera un debate con todos los candidatos de los partidos CON REPRESENTACION A NIVEL NACIONAL y no a nivel regional.

ACIERTOS

Rubalcaba en todo el momento sabia lo que tenia que decir. Mas aún, conocía al dedillo el programa del PP, por lo que Rajoy estaba mas que descolocado. En la intervención final Rubalcaba no leyó su discurso ni se dirigió  a sus militantes, sino animó, exhortó, suplicó a que TODOS votaran, porque el abstenerse no es bueno. Y eso se le salió del Corazón.

Solo en el tema de Economía Rajoy reaccionó: desgranó parte de su programa, pero solo eso: no contestó claramente algunas preguntas, negó la realidad (Rubalcaba le ofreció mandarle la prensa valenciana, pero claro como mienten y son de derechas...)

El Debate integro. Cortesía de RTVE

Presten atención a la frase de "Lo que no esta en mi programa no lo hago". Así pues si la Financiación de la Sanidad Publica no esta en el programa del PP, así que no va a financiar la sanidad publica.

REACCIÓN DE LOS PARTIDOS REGIONALISTAS.Bueno, a pesar de que van a debatir en otro debate, creo que SOLO representan a un sector concreto y no a TODOS los españoles. Si están, es gracias a la Constitución. Los partidos regionalistas (PNV, CiU, Coalición Canaria,etc) sólo representan a una minoría y solo en sus autonomías. ¿Como es posible que el PNV presenta un programa hecho, por y para los vascos a las elecciones Nacionales si no van a obtener la mayoría absoluta en todo el estado español? De hecho no se presentan en Valencia. Solo si se reunen en una gran coalición los partidos regionalistas podrían tener posibilidades de desbancar a los demás partidos de ÁMBITO NACIONAL, pero va a ser imposible.

TERMINANDO, QUE ES GERUNDIO

Antes decia que los periodicos daban ganador al Rajoy pero Rubalcaba lo hizo bien. Pues bien, Rubalcaba fue el vencedor, porque no solo exolico lo que iba hacer, sino sabia el programa del PP, pregunto y no obtuvo respuestas concretas de Rajoy. Y puso en las cuerdas al rajoy, sobretodo en los temas de Sanudad, Educacion y, como no, la Democracia y los matrimonios homosexuales.

¡Esa boquita...!

No se me ocurrió un titulo mejor, así que empecemos.
La verdad que pensaba publicar esta entrada el lunes, pero lo hago hoy jueves, ya que encontré un articulo periodístico que me complementaba esta entrada.

Hoy no solo hablaré del PP, sino sobre otros dos partidos. Iba a hablar sobre mi apoyo a Darijo, pero, otra vez mas, los acontecimientos mandan. La verdad es que me apetecía repartir estopa a la Izquierda y a la Derecha. :D

Empecemos pues con el Duran i Lleida. En un programa de television se quejaba de que los Diputados españoles eran los que menos cobraban en Europa (que me paguen a mi esas casi 5000 euros mensuales). hasta ahí, pues vale, tiene hasta su aquel y tal; pero cuando el presentador le enseña la foto del señor diputado en el hotel de 5 estrellas que el mismo diputado aloja, se cabrea. A ver si me aclaro ¿ese no es uno de los hoteles mas caros de Madrid? Si se queja de que su sueldo de diputado es escaso, alojase en una pensión barata (o alquila un piso en Madrid).

Pero ahí no acaba la cosa. Como parece que en su provincia el PP puede llevar mas diputados que su partido, porque, y  recuerdo a mi querida audiencia, que allí en Cataluña se recorta la Sanidad pero apoya a la Promoción del Catalán, y que conste que dicen que estamos en un crisis mundial y que apenas hay recursos económicos para sostener el estado de Bienestar , y como eso no tiene lógica, pues como maniobra de distracción, critica a los andaluces y el PER con lo mas catalanista: que nosotros somos lo que pagamos a esos (a los que les llamo vagos mas o menos ) y insinuando que "la pela es la pela".

Otro al que le dió demasiado a la lengua es Cayo Lara, que me caía hasta simpático. En vez de al menos intentar que la Izquierda se uniera para evitar que la Derecha tuviera un buen resultado, va y dice que el PSOE quiere perder adrede para que gobierne el PP.

Señor Lara, ¿usted cree que que voy a votar al PP para que mi partido pierda? Es mas, le puedo asegurar que los militantes del PSOE  no vamos a consentir que ganen el PP. Punto. mas aun, no me explico como puede decir eso sabiendo que miembros de su partido propició que el PP gobernara en Extremadura y no ha hecho nada al respecto. Si hubieran votado NO, hubieran forzado la repetición de las elecciones extremeñas.

Y ahora a por el PP. :D

Como sabéis, en Málaga se celebró la Convención del PP. Se supone que se iba a desvelar el programa electoral.

Efectivamente, en los titulares de la prensa del 17.09.11 aparece esto:
POLITICA
Rajoy desvelará en Málaga sus recetas económicas para remontar la crisis

Y en el texto de la noticia:
Mariano Rajoy, criticado durante meses desde el PSOE por la falta de concreción de sus propuestas, pondrá todas sus recetas económicas sobre la mesa en la convención nacional que su partido celebrará en Málaga los entre el 7 y 9 de octubre. Así lo explicó ayer la vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato, durante la presentación de este cónclave, en el que participarán más de 3.000 personas y que tendrá como lema 'Lo que España necesita'.


Los populares aprovecharán su convención nacional para intentar explicar que los planes de ajustes puestos en marcha por los nuevos presidentes autonómicos del PP «no suponen» recortes en el bienestar de los españoles ni en la protección social de los más necesitados. «España necesita confianza, empleo y educación y no recortes ni políticas inútiles para crear empleo», acotó la número tres del PP.
FUENTE: Las Provincias http://www.lasprovincias.es/v/20110917/politica/rajoy-desvelara-malaga-recetas-20110917.html

Bien, primer análisis: esa convención se celebró entre el 6 al 8 de Octubre, ya que, "por consideración a la Comunidad Valenciana" se adelanta las fechas ya que en dicha comunidad se celebra su festividad autonómica.  Lo cual significa, digan lo que digan, el PPCV tiene mas peso en Génova (una alcadesa de esta Comunitat recordó que la Comunidad Valenciana aporta 1 200 000 votos al PP, y además es el Feudo por  excelencia. SIC )

Vale, se celebra esa convención.
El 08.10.11 pude leer lo siguiente:
Los populares se centran en el ataque a Rubalcaba y no concretan su programa.


Nada de euforia contenida. La sensación de triunfo se respira en todos los rincones de la convención nacional que la formación opositora celebra en Málaga. En los corrillos se habla más de quinielas de ministros o de candidatos a completar las candidaturas al Congreso y al Senado que de los motivos del cónclave. Los populares entienden que Alfredo Pérez Rubalcaba es un rival noqueado, al que sólo le falta un último golpe para que caiga a la lona.
La principal inquietud de la cúpula popular en estos momentos es cómo evitar que sus referentes metan la pata en esta recta final de la carrera hacia la Moncloa que Rajoy inició en 2004 y que espera culminar con éxito en 2011. La mejor manera de prevenir un incendio es no jugar con cerillas. Por ello, los miembros de la dirección nacional evitan, tanto en sus intervenciones en el plenario como en sus conversaciones informales por los pasillos, abordar cuestiones espinosas de cariz social y económicas como la reforma de la ley del aborto, el matrimonio homosexual, la revalorización de las pensiones, la subida del sueldo de los funcionarios o el terrorismo. ETA o Bildu son, por lo visto hasta ahora, terreno vedado para todos excepto para José María Aznar.
Ni siquiera Esperanza Aguirre, una de las líderes del partido de habitual cautelosa a la hora de afrontar un proceso electoral, intentó mermar la dosis de euforia. Más bien, al contrario. "Los 45 días que faltan hasta el 20-N se nos están haciendo a todos eternos", proclamó eufórica.
Los dos únicos que intentaron ejercer de Pepito Grillo' fueron Alberto Núñez Feijóo y José Antonio Monago, presidentes de Galicia y Extremadura, quienes advirtieron que las encuestas pueden engañar y arengaron a los suyos a tomarse las elecciones generales como unas municipales y, de esta manera, ir pueblo a pueblo explicando el proyecto popular. La cuestión, por lo trascendido hasta ahora en Málaga, es cómo es ese proyecto.
Rajoy, que en septiembre anunció que en la convención de Málaga se conocería el programa con el que concurriría a las generales, ha cambiado de opinión. Ya no tiene prisa por mostrar sus cartas. En los dos primeros días de esta 'fiesta popular' el discurso de los ponentes ha tenido mucho de declaración de intenciones, pero nada de concreción de medidas para la contienda electoral.
Sí se han esbozado algunas propuestas, pero que nadie ha confirmado si finalmente formarán parte o no del programa. Por ejemplo, Federico Trillo, coordinador de Justicia del PP , rescató hoy la fórmula de "prisión perpetua revisable" para endurecer los delitos más graves del Código Penal y la recuperación del recurso previo de inconstitucionalidad. Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del Grupo Popular en el Congreso, por su parte, planteó la posibilidad de que su formación apostase por cambiar la selección y el tiempo de los mandatos de los magistrados del Tribunal Constitucional para que ejerzan su labor con independencia de los gobernantes de turno. Pío García Escudero, portavoz del PP en el Senado, aseveró que Rajoy garantizará "una educación pública de calidad", aunque eludió referirse a los recortes emprendidos en esta materia por presidentes autonómicos populares. Anunció, además, que el PP pondrá fin a los "proyectos ideologizadores en el contenido de las materias", pero no aclaró si esto supondrá la eliminación de asignaturas como educación para la ciudadanía.

Pero quiero resaltar lo siguiente
Rajoy, que en septiembre anunció que en la convención de Málaga se conocería el programa con el que concurriría a las generales, ha cambiado de opinión. Ya no tiene prisa por mostrar sus cartas. En los dos primeros días de esta 'fiesta popular' el discurso de los ponentes ha tenido mucho de declaración de intenciones, pero nada de concreción de medidas para la contienda electoral.

Así que,eso es prepotencia puro y duro.

El 09.10.11 leo

ELECCIONES 20N
El secreto de Rajoy

• El líder del PP , a menos de mes y medio para las generales, convierte su programa electoral en un arcano al que sólo tiene acceso su círculo de confianza
• Ha asegurado que se enfrentará a la "gravísima crisis" sin "miedos", pero no ha desgranado ninguna propuesta concreta

Los ciudadanos saben que Mariano Rajoy aspira a liderar desde el consenso un gran proyecto reformista para lograr la recuperación de España y, si llega a la Moncloa tras los comicios del 20-N, gobernará desde la responsabilidad y con el compromiso de decir siempre la verdad, aunque sea incómoda de contar. También conocen, porque lo ha contado el propio Rajoy en la clausura de la convención nacional del PP , que repartirá de manera equitativa y justa las cargas que tendrá que asumir el conjunto de la sociedad para vencer a la crisis y retornar a la senda del crecimiento económico y de la creación de empleo.


Lo que los ciudadanos ignoran, cuando restan 43 días para las elecciones, es qué tipo de reforma laboral quiere implantar Rajoy o, por ejemplo, si piensa incrementar el poder adquisitivo de los pensionistas o si mantendrá los subsidios por desempleo. Tampoco tienen claro, porque el líder popular aún no lo ha confirmado, si mantendrá la gratuidad de la educación y de la sanidad en los mismos términos que en la actualidad o si el "imprescindible plan de ajuste" incluirá despidos de empleados públicos y mermas en este servicio.

Rajoy dejó en un cajón bajo llave su programa electoral y no lo presentó, pese a que lo había anunciado el 29 de julio, en la cita celebrada en Málaga. La hoja de ruta con la que el PP piensa sacar a España del atolladero se ha convertido en una especie de arcano al que sólo tiene acceso su más estrecho círculo de confianza, es decir María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Mato, Javier Arenas, Jorge Moragas y, el coordinador del texto, Baudilio Tomé.


No cabe duda de que en la mente del presidente popular pesa de forma notable el amargo trance por el que pasó el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, al que todas las encuestas otorgaban -como ahora a Rajoy- una holgada mayoría absoluta en las elecciones de mayo de 2010 y, sin embargo, acabó necesitando la ayuda del partido Liberal para formar gobierno. Los analistas achacaron este retroceso de última hora al plan de ajuste que anunció Cameron durante la campaña electoral.


El PP quiere evitar a toda costa que su jefe de filas pague ese peaje. Las medidas impopulares, si las hay, se conocerán en el momento necesario, nunca antes. Mientras tanto, la regla de oro de los populares es no mentir a los ciudadanos ni prometer aquello que suponga un costo económico difícil de asumir en época de vacas flacas.
FUENTE: Periodico Las Provincias

Que María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Mato, Javier Arenas, Jorge Moragas y, el coordinador del texto, Baudilio Tomé  saben cual es el programa electoral del PP ya es precupante. Y teniendo en cuenta que  María Dolores de Cospedal gobierna en Castilla-La Mancha y ya sabemos los recortes que esta haciendo, podemos tener una idea cual es el  programa del PP.

El   Las medidas impopulares, si las hay, se conocerán en el momento necesario, nunca antes.  ya es precupante en si. Mucho me temo que el  momento seria cuando el PP este en el gobierno.

En estos momentos NADIE sabe cual es el programa electoral del PP, pero se intuye. Se ha insinuado sobre la Cadena Perpetua y sobre la Reducción de Diputados, temas que hablare en profundidad mas adelante (mas por nada para añadir otro comentario :D).

En el periódico Público del 12.10.11 leo un articulo de gran interés titulado: Copiar y pegar la fórmula de aquel país con pesetas y empresas por privatizar (http://www.publico.es/espana/401113/copiar-y-pegar-la-formula-de-aquel-pais-con-pesetas-y-empresas-por-privatizar ). El articulo es un buen analisis del posible programa electoral, ya que, el PP quiere aplicar CASI las mismas medidas que hizo alla en 1996.

Resalto los puntos mas interesantes:

El Partido Popular quiere erigirse en el druida que puso a crecer a España en 1996 y desempolvar ahora la misma receta para sacar al país de esta. Los expertos consultados por Público parpadean intentando entender cómo es posible aplicar hoy políticas económicas de un país que pagaba en pesetas y las fabricaba según sus necesidades (devaluación). Cómo lograr ingresos extraordinarios con un Estado que ya no es propietario de una parte de Telefónica, Repsol, Endesa y Tabacalera, con cuya privatización definitiva el Gobierno de José María Aznar obtuvo en sólo dos años el equivalente al 2,5% del PIB (25.000 millones de euros).


Algunos datos ponen además más que en duda que la receta sirviese ni para el mercado laboral. En las dos legislaturas del PP, se crearon 5,5 millones de puestos de trabajo (no ocho, como asegura Cristóbal Montoro) pero no se encontró el modo de acabar con el problema estructural que sufre el empleo en España, que crece más que ningún país en épocas de bonanza y destruye puestos de trabajo como en ningún otro sitio cuando el ciclo se da la vuelta.


Con la crisis de deuda reventando en el corazón de Europa y los mercados mirando, tampoco hay margen para bajar impuestos ni se puede recuperar un modelo del que España está huyendo. ¿Deducción por adquisición de vivienda? Esta crisis no es aquella. No se puede salir con las mismas armas, plazos ni ladrillos.

Cierto. Es imposible. Y mas cuando hay fallos que aun no se han resuelto

En el programa electoral de 1996, el Partido Popular recogía la necesidad de reducir la elevada tasa de desempleo que sufría España. ¿Cómo? Entre las medidas incluidas entonces figuraba reducir las cotizaciones sociales, modificar la negociación colectiva o acciones para reducir el empleo juvenil, con medidas como la modificación del contrato de aprendizaje para extenderlo o la estimulación del contrato en prácticas.


Para Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, el PP lo que probablemente pretenda será "desmantelar definitivamente la negociación colectiva y desligar el incremento salarial del coste de la vida (IPC)".


Montero considera que el trasfondo teórico que utilizan es el de "equiparar el mercado de trabajo con el de cualquier bien o servicio, pese a ser un mercado mucho más complejo en el que es más difícil que se produzca el equilibrio".


Pero recuerda que "la situación económica actual no es la que era entonces. El mercado de trabajo ya se ha desrregulado. Estas medidas equivaldrían a darle la puntilla". Sobre la reducción de las cotizaciones sociales considera que, "aunque la quieran tratar como una reducción de impuestos a las empresas, como medida para fomentar que estas creen en empleo, es en realidad una reducción del salario social del trabajador", puesto que las cotizaciones van a la caja de la Seguridad Social.

Esto ya es precupante. En otras palabras, que si alguien quiere una pensión de jubilacion, se lo ha de hacer en plan privado. Y si no tiene trabajo para aportar, a joderse.


Los expertos consultados tampoco creen que sea el momento de aplicar drásticas reducciones del gasto público. El programa electoral del PP en 1996 hablaba de "promover un pacto de austeridad entre las administraciones públicas", así como de "un plan de austeridad de la Adminsitración Central. "El problema del déficit en España no es un problema de gasto sino de ingresos", comenta Albert Recio, profesor de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. "Se han bajado tanto los impuestos que ahora tenemos un problema de ingresos".

¿Como se puede mantener, digamos, una carreteras sin dinero? ¿Acaso los obreros trabajan gratis? ¿El asfalto es gratis' Veamos. El PP quiere mantener un estado de Bienestar sin ingresos. ¿De donde saldrá el dinero, si rebajan los impuestos? Recortando gastos de otras partidas. ¿y cuando ya no existen esas partidas, de donde van a recortar?

Sobre la pregunta de si los obreros trabajan gratis, hay una respuesta: ya que las cárceles están repletos de presos y suponen un gasto inútil al estado (darles de comer ya cuesta) pues a cambio de cama y comida que trabajen en las obras. Eso si, sin darle dinero. ya me entienden a donde va los tiros. :D

En el 96, como ya ha anunciado ahora, el PP llevó entre sus propuestas importantes reducciones de impuestos. Deducciones a la adquisición de vivienda, un IRPF reducido a tres tramos con un tipo máximo del 40%, mejora de las deducciones en el Impuesto de Sociedades, fomento del ahorro a base de ventajas fiscales... "¿Reducción de impuestos? No toca", resume García-Montalvo. "¿Cómo le vamos a decir a los mercados que queremos reducir el déficit bajando impuestos?"

Como para el PP, privatizar es la solución, pues es. Pero ¿que cosas se puede privatizar mas? Mucho me temo que no solo va a ser la Sanidad y la Educacion; también en la seguridad Ciudadana (policias serán sustituidos por Seguridad Privada, el ejercito por Mercenarios tipo Blackwater y las carceles en manos privados.

En fin, otro día mas.

Impresiones sobre la Conferencia Autonomica 2011

En mi anterior entrada Conferencia Autonómica 2011 "analice" algunos puntos interesantes. Hoy voy a dar mi impresión sobre la misma.

Pero antes, algunos comentarios ajenas.

• El lunes 19 se celebró la Asamblea de la Agrupación de Campanar para que las Agrupaciones puedan aportar nombres de candidatos a las elecciones generales, según el procedimiento establecido para la confección de listas al Congreso y Senado en las Cortes de Madrid .  Yo propuse el mio (que como sabéis, no oculto mi intención de ser aspirante a Diputado), a la compañera Mar, al Diputado Abalós, y al compañero Matias para el Congreso y para el Senado a los Concejales Calabuig y Sarriá y a la actual Senadora Alborch ( si, es la mismísima Carmen Alborch).
• El jueves 22 viene el Candidato Rubalcaba a Valencia. Por supuesto yo estaré allí a las 5, para estar en primera fila. En ala Conferencia Autonómica se anuncio su venida, por lo que hubo murmullos, pero de sorpresa. Yo no le esperaba tan pronto :D.
• Para terminar este bloque, el sábado iré a recoger firmas en contra de la subida de la Tasa de Basura, que supone una subida del ¡215% !: de 22 euros a casi 70 euros, he aquí el documento donde explica claramente lo que realmente significa este subida.
• Y hablando de dinero: aun estoy esperando a que me cobren la cuota. Como no me cobren ya, iré a la sede correspondiente y daré el dinero en mano.

Ahora toca la parte de las impresiones.

El haber asistido a la Conferencia Autonómica me ha aportado una visión mas clara de las cosas.

Una cosa esta claro, y es el estado de animo de los militantes. He conversado con muchos militantes y he conocido a muchos mas. Una cosa esta mas que claro: los militantes del PSOE saben cuales son sus ideales, porque no importa el punto de vista de cada cual, porque lo que importa es el fondo. En otras palabras, si uno observa una pelota, da igual la posición (desde arriba, desde abajo,etc) desde donde se observa, porque siempre sera una pelota.

Quizás exista un cierto desanimo a cara de las elecciones generales entre algunos militantes; otro actitud es la de "mantener" lo que hay y no perder; otros son mas críticos a la gestión interna al partido en sí; otros, como yo, somos mas ambiciosos y creemos que se debe luchar hasta el final y aun mas allá: si los de "arriba" calculan un total de 6 diputados, yo INSISTO en apoyar incondicionalmente al que esta en décimo lugar de la lista. Porque las expectativas no se limita a cuantificar una cifra, sino lograr lo máximo y la máxima calidad. Porque si hay triunfo, hay que luchar y no caer en los errores de antaño. Y si hay derrota, pues hay que verlo como una oportunidad, porque habrá 4 años de trabajo y lucha, tanto a nivel Municipal, como Autonómico como Nacional .

Estoy más que seguro que much@s compañer@s piensan como yo, o al menos tienen la misma actitud que yo.

¡Hasta la próxima!

Conferencia Autonomica 2011

He vuelto tras un mes y medio de silencio.

Durante este tiempo ha pasado muchas  cosas, desde la subida de la prima de riesgo hasta la reforma de la Constitución, pasando por una encuesta en la que dice que el PP ganaba por 14 puntos, que la Rita Barberá se iba a presentar como Diputada y la no inclusión de varias personalidades como candidatos.

Vale, he estado algo vago, pero tantas cosas en tan poco tiempo...

 Para resumir, que luego habrá tiempo para mi análisis, quiero constatar que:

1. No creo no las encuestas. En una se dijo que iba a ganar el PSOE en las Autonómicas y luego pasó lo que pasó
2. Que la Alcadesa  declara (por no decir amenazar) que la dirección de Génova del PP  menosprecia y por ello igual se presenta como Diputada, solo me muestra que el PP cree que van a perder votos. Y no es para menos: hay una activista del 15M en la lista de EU y el actor valenciano Toni Cantó se presenta por UPyD.
3. Hay un cierto malestar entre los militantes a raíz de la molificación Constitucional. El caso hay de momento una diversidad de opiniones tanto a favor como en contra, pero se ha acatado. Pero seguro que tras las elecciones del 20N , se volverá a hablar del tema.

Por cierto, y para terminar este mini resumen, os digo,  mi querida Audiencia, que en USA ya hay Indignados. Justo donde debía: en Wall Street http://money.cnn.com/2011/09/17/technology/occupy_wall_street/?hpt=hp_t2

Bueno, ahora el plato principal de la entrada. :D

El sábado 17 de Septiembre se celebró la Conferencia Autonómica 2011. La Federacion Valenciana fue la primera federacion en celebrarlo. Objetivo: aportar ideas al Documento Marco para la Conferencia Política.

Yo asistí en calidad de Invitado, ya que, debido a que soy un militante novato, solo se me ocurrió preguntar a que hora empezaba, y no haber preguntado como participar. En fin, tampoco me puedo quejar.

Hubo 4 grupos de trabajo, y yo me quede en la llamada Mas  Democracia, presidido por Liere Pajin.

Quisiera reseñar el funcionamiento de esto de forma sencilla: El comité regional (es decir a nivel autonómico) elabora un documento con propuestas para que se incorpore al documento nacional y se debate, introduciendo enmiendas si fuese necesario que se aprueba por aclamación o por votación.

De ha presentado muchas enmiendas y se ha aprobado 70. Las enmiendas aportados por Izquierda Socialista eran lo mas elaborados, con su explicacion y razonamientos; y sin duda los mas radicales en el sentido que sus propuestas implicaban un cambio no solo estructural, sino también social.

Voy a analizar unos cuantos, y que tienen que ver con el tema de listas abiertas.

Pero antes quiero reconocer que yo mismo e cometido un error de cuando hice mi propuesta numero 1 : había hecho la entrada sin recordar que existe un sistema de listas abiertas para el Senado.

Analicemos lo mas importante.

4.39 Para regular la influencia de los grupos de presión en los procesos de toma de decisión:
4.39.1 Impulsaremos la creación de un Registro Público conjunto de grupos de presión, que incorporará un registro de intereses, un código de conducta y un sistema de sanciones en caso de incumplimiento.

Aunque parece restrictiva, yo veo esto muy positivo. Así hace que una Iniciativa sea promovida por los ciudadanos y no por empresas (o gente con dinero) para crear una ley que favorece los intereses de unos pocos.

4.39.2 Estableceremos la llamada “Huella legislativa”, que se anexará a cada iniciativa legislativa, donde se recogerán los grupos de presión que se han reunido con los parlamentarios durante todo el proceso de debate, así como los documentos de trabajo aportados por los mismos.

Este punto es muy importante. Así cada ciudadano, jueces o quien sea sepa si se hace o no; quien se están viendo o no. Esto lo veo de "doble vía": se controla tanto a los parlamentarios como a los grupos de presión.

Sobre las listas abiertas, estos son los puntos a tratar.
4.35 En el ámbito electoral, se propone acometer una modificación en profundidad del sistema que permita aumentar su calidad democrática. Para ello consideramos necesario:
4.35.1 Acercar los representantes a la ciudadanía. En este sentido, se estudiarán las fórmulas más adecuadas para mejorar la proporcionalidad entre votos y escaños, incluyendo, en su caso, cambios en la circunscripción electoral.

Actualmente existen las listas abiertas para el Senado. Pero el fallo es que no se ha divulgado lo suficiente ni educado al ciudadano como funciona esto.

Las listas abiertas para el Congreso pueden funcionar perfectamente en circunscripciones de hasta 5 diputados o menos. Las ventajas son evidentes en una papeleta tipo Senado, se elige a quien sea. Desventajas: que posiblemente el que tenga mas medios o que sea mas famoso salga elegido. Para Madrid por ejemplo, imposible. habrá que buscar una manera.



4.41 En el ámbito de la organización territorial, y a fin de culminar el modelo de Estado autonómico, se propone:
4.41.1 La reforma del Senado para convertirlo en una verdadera Cámara de representación territorial.

Esto es mas sencillo de lo que parece: primero modificar la ley electoral que establece la recogida de firmas y eliminar el mínimo de 3%.
Segundo, permitir que CUALQUIER ciudadano pueda presentarse por libre sin necesidad de estar inscrito en un partido, debiendo de financiarse la campaña con su propio dinero y mediante donaciones de ciudadanos (que se desgravaría). Eso si, no se permitiría las donaciones de empresas, fundaciones ni anónimas. Pero esto ya lo desarrollaré mas adelante.

4.41.2 Una delimitación clara de las competencias del Estado, las CCAA y los Ayuntamientos, basada en el principio de subsidiariedad, a fin de evitar las duplicidades entre las distintas administraciones.

En otras palabras: aclarar qué es lo que el estado gestiona y lo que las demás gestiona. Es mas, el Estado ha de elaborar unas Directrices común al estilo europeo, haciendo que las Autonomías hagan lo que quieran, pero dentro de unos limites, Por ejemplo, en la tema de Educción el Estado impone que las materias prioritarias y mas importantes sean la matemáticas, la ortografía y literatura, ciencias naturales, física y Química y que eso no se toca. Y que en base de eso se ha de evaluar al alumno. Las demas asignaturas (historia, ética, religión  e idiomas, autóctonas incluidas) son complementarias.

Bueno, esto es todo por hoy.

Elecciones Anticipadas

Día 4 después de la Convocatoria de Elecciones Anticipadas.

Inevitable.

Era inevitable que hablara de las elecciones anticipadas.

Me ha cogido por sorpresa. Yo esperaba que se agotara la legislatura. En fin, el Presidente Zapatero sabe lo que hace.

Es una jugada inteligente. Si señor. Tras ver los vídeos del anuncio del Presidente Zapatero y leer detenidamente las noticias, no me queda nada mas que quitarme el sombrero y decirle al Presidente Zapatero "¡CHAPEAU!"

La fecha del 20 Noviembre es anecdótico. Es mas, creo que es una "cortina de humo", porque lo importante no es la fecha en sí,  por muy simbólico sea.

Veamos:
"Zapatero ha explicado que su intención es que se aprueben en septiembre las reformas económicas y legislativas pendientes, con el tiempo suficiente como para que el nuevo Ejecutivo que salga de las urnas esté al frente del país y del ejercicio económico 2012 el próximo 1 de enero de 2012."

"La decisión de convocar elecciones anticipadas para el 20 de noviembre, supone también la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado 2011 para el ejercicio 2012, aunque Rodríguez Zapatero ha señalado que el nuevo Ejecutivo siempre podrá utilizar los mecanismos legales oportunos para la modificación presupuestaria."


"Preguntado por los periodistas, el presidente ha rehusado desvelar desde cuándo tenía tomada esta decisión y qué personas la conocían, aunque ha revelado que durante las últimas semanas ha mantenido conversaciones al respecto con diversas personas de su confianza."

Fuente: Crónica de Aragón

He resaltado en negrita lo que considero puntos claves.

Vale. Dice el Presidente Zapatero que ha meditado la fecha. Correcto.

Como dije, la fecha no es importante en si, sino que esta pensado precisamente para que el nuevo Gobierno, no importa el partido ganador, tenga que hacer cargo de los Presupuestos Generales del Estado. ¡Esa si que es una jugada inteligente! Porque, si se agotara la Legislatura HABRÍA que negociar los Presupuestos del 2012. ¿Cobardia? Pues no.

Veamos dos posibilidades:
Si gana el Partido Popular, tendrían que elaborar los Presupuestos del 2012. Me parece que ese detalle no lo han tenido en cuenta.
Si gana el PSOE (que estoy seguro), ya tienen los Presupuestos 2012 ya elaborados. Por eso el Presidente Zapatero resaltó la fecha del 1 de Enero de 2012.

Claro que lo que afirmo es pura especulacion por parte mia y una opinion.

Y finalmente, el sábado 30 julio pude escuchar la radio, concretamente la emisora esRadio por casualidad. En la tertulia política y en las llamadas, no hubo ni un solo apoyo al PSOE, sino personas de ideología derechista. Claro que la emisora emplea al Jimenez de Losantos, asi que tampoco hay que extrañar del tipo de su audiencia.

En fin...