¡EMPIEZA LA CUENTA ATRAS!

Como es sabido, el 2015 es el Macro-año Electoral, nada menos que cinco elecciones: las andaluzas, las catalanes, las autonómicas (sin Galicia ni el País Vasco), las municipales y las nacionales.

Como tengo algo abandonado el blog (seré honesto: por vagueria y falta de disciplina: mucho ya lo haré mañana y al final, me pilla todo por hacer :D ), tratare actualizarlo al menos una vez por semana.

El 5 de marzo he de ir a la Asamblea Extraordinaria de mi agrupación. Según que acuerdos se llegue, dependerá cómo desarrollaré este blog.

Pero no me adelantaré a los acontecimientos.

Eso si, he de terminar algunas cosas de este blog.:D

Por cierto, podéis de seguirme por TWITTER  .  Soy @dequant.

Reflexión del dia de Reyes 2015

Hace tiempo que no escribí por aquí. Ha sido muchos meses de acontecimientos relevantes.

Hoy, 6 de Enero quisiera hacer una reflexión tras este periodo de silencio.

La derrota de la ultimas autonómicas y generales nos ha renovado nuestro espíritu por luchar por lo que es correcto, por lo que resumo en tres anotaciones:

• Primero,hemos defendido que el PSOE no es igual que el PP con argumentos solidos, sin recurir al «ya te lo dije»;
• Segundo, el Partido ha estado donde deberia estar, nuestros dirigentes ha estado a pie de la calle;
• Tercero, cada uno de nostros hemos luchado por lo que es justo, de formas diversas: desde las redes sociales, hasta yendo a los bares de tertulia.

El dosmilcatorce ha marcado hitos en nuestro partido.
La Conferencia política, dónde se renovó el espíritu de lucha, conservando los principios fundacionales de Pablo Iglesias. No es un« mas de lo mismo» sino «estos sin nuestros principios», tan validos en el presente como en el futuro.

Otro hito fue las primarias abiertas de Valencia, que por mucho que niega nuestros oponentes, el PSOE ha establecido el camino a la regeneracion politica, tanto desde dentro como fuera del partido. REGENERACIÓN que culmina en la eleccion de Pedro Sanchez como Secretario General.

El labor de Pedro es muy notable,  mostrando la verdadera imagen del partido, imagen que los medios afines a otros intereses distorsiona. El merito de que la gente empieza a confiar en el PSOE no es solamente gracias a Pedro, sino de tod@s nosotros, desde el que habla con el vecino, hasta el que organiza manifestaciones, pasando por aquellos que tuitean.

No somos infalibles, hemos tenido equivocaciones, pero hemos tenido el acierto de enmendar nuestros errores. Pero no hemos de olvidar los logros obtenidos por los socialistas, a pesar de que hacen lo posible por minimizarlo. Hemos sido vapuleados y ninguneados por los medios de comunicación afines a intereses nada sociales, medios que han creado engendros para restar la fortaleza de nuestros ideales.

Pero a pesar de los obstáculos, la gente vuelve a confiar en nosotros, y no ha sido de golpe, sino poco a poco, con firmeza y seguridad: ya lo dice el refrán «pan para hoy, hambre para mañana»

Solo me resta decir que me siento honrado de conoceros, tanto personalmente como por las redes.

Asi que ¡ANIMO! ¡Adelante que aun hay mucho por hacer!

(Nota: podéis usar esta reflexión en vuestros blogs, muros, etc. con poner @dequant es suficiente)

Ley de Seguridad Privada + Nueva Ley de Seguridad Ciudadana= Combinación Represora.

Nueva Ley de Seguridad Ciudadana.
Las ofensas a España se van a sancionar hasta con 30.000 euros. Que le pongan pues esa sanción al Minisitro del Interior por vulnerar principalmente el Artículo 20 punto 1 a , el Artículo 20 punto 2 y el Artículo 21 punto 1 de la Constitución Española de 1978 con esa Ley.

Por cierto, ¿qué tiene que ver la prostitución con la seguridad ciudadana?

Ley de Seguridad Privada
La aprobación de la Ley de Seguridad Privada ha salido adelante con el respaldo de PP, CiU y PNV. Evidentemente el PP quiere contentar a ese electorado natural, que defiende que"todo es negocio, asi el que que quiere un derecho, que lo pague"; de hecho el ministro reconoce DESCARADAMENTE que esta ley está pensada, entre otras muchas cosas, para que las empresas de seguridad privada tengan más negocio.

Si analizamos mas allá, es que el gobierno actual quiere hacer un recorte encubierto de funcionarios de seguridad. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha puesto de manifiesto que en los últimos años se constata una bajada "drástica" de vacantes en la Policía y en la Guardia Civil, ya que ingresan unos 500 profesionales pero se jubilan unos 4.000.

"Hay un descenso muy importante, y este déficit cada vez más patente hace que en algunas demarcaciones de la Guardia Civil los vecinos se constituyan en patrullas ciudadanas", ha añadido, lo que supone "un problema de seguridad" que se pretende atajar con "una privatización encubierta".

Esto, amigos mios, abre una puerta a la corrupción. Me explico. la empresas de Seguridad Privada pagara poco, pero si un vecino puede "pagar un sobresueldo" a ese vigilante para, digamos, eliminar vecinos no deseables.

En cuanto, a que el personal de seguridad privada podrá realizar la vigilancia perimetral de los centros penitenciarios y centros de estancia controlada de extranjeros, así como de otros edificios o instalaciones de organismos públicos, a mi entender esta ley es un preludio para que haya cárceles y cento de internamiento de extranjeros privados.

Veamos algunos puntos:

• Vigilancia en establecimientos- Los vigilantes privados podrán llevar a cabo, tanto en locales públicos como privados, las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
• Posibilidad de hacer controles - Tanto de identidad, como de objetos personales, paquetería, mercancías o vehículos, en el acceso o en el interior de inmuebles o propiedades donde presten servicio, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal, pero sí impedir el acceso a la zona vigilada.
• Subordinación a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado - En relación con «el objeto de su protección o de su actuación», los vigilantes podrán detener y poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado competentes para arrestar a los delincuentes. Se les permite también la persecución en espacios públicos de delincuentes que hayan sorprendido en flagrante delito.
• Vigilancia experior de las cárceles - El personal de seguridad privada podrá realizar la vigilancia perimetral de los centros penitenciarios y centros de estancia controlada de extranjeros, así como de otros edificios o instalaciones de organismos públicos.
• Mayor regulación sobre los detectives - El cliente debe acreditar la existencia de un interés legítimo como requisito previo para que la empresa de seguridad privada acepte el servicio. Por su parte, el despacho de detectives tendrá obligación de elaborar un informe de investigación al que tendrá acceso el cliente y la autoridad judicial o policial si existe investigación en curso.
• Mayor protección jurídica al personal - Las agresiones que sufran cuando actúan debidamente identificados, durante el ejercicio de sus funciones, y en coordinación o bajo mando de las Fuerzas de Seguridad, tendrán la misma calificación penal que si se hubieran cometido contra agentes de la autoridad.

Adjunto los documentos de Ley de Seguridad Privada , tanto el Informe de la Ponencia del Congreso (http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-50-3.PDF) como el Anteproyecto del Ministerio del Interior (http://www.interior.gob.es/file/60/60603/60603.PDF)


FUENTES
-La Ley de Seguridad Privada permitirá a vigilantes privados detener en la vía pública(http://www.rtve.es/noticias/20131210/ley-seguridad-ciudadana-sale-adelante-congreso-apoyo-pnv-ciu/816441.shtml)
-AUGC: la Ley de Seguridad Privada supone una privatización encubierta (http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-12-10/augc-la-ley-de-seguridad-privada-supone-una-privatizacion-encubierta_120445/)
-Interior cambia la ley para ampliar el negocio de la seguridad privada (http://politica.elpais.com/politica/2013/12/10/actualidad/1386709736_438678.html)
-Claves de la nueva Ley de Seguridad privada(http://www.abc.es/espana/20131211/abci-novedades-seguridad-201312102149.html)

Sobre las Primarias en el PSOE (2)

 “Ahora el proyecto y luego las personas. Este partido ha decidido hacer primarias que es lo importante, y es lo que va a cambiar la cultura política en España; que la gente que no es militante del PSOE pueda decidir quién es el candidato del PSOE, y esa es una ventana competitiva con respecto al PP”.

Elena Valenciano, Vicesecretaria General del PSOE.

Extracto del articulo  Elena Valenciano augura un futuro en tecnicolor para el PSOE del Diario Progresista 9/11/2013
( http://www.diarioprogresista.es/elena-valenciano-augura-un-futuro-en-tecnicolor-para-el-psoe-40691.htm )


EXTRACTO DE EL PAIS 9/11/2013
(http://politica.elpais.com/politica/2013/11/09/actualidad/1384004341_845754.html)

 La dirección del PSOE va a incluir este sábado en la ponencia marco de la Conferencia Política, en el apartado de las primarias, la propuesta de bajar los avales necesarios para presentar candidatura: del 10% actual al 5%, según han confirmado fuentes de la ejecutiva federal. Eso significaría que para concurrir a las primarias de las que saldrá el cabeza de lista a las generales los aspirantes necesitarían la firma previa de 10.000 militantes, en lugar de los 20.000 previstos en los estatutos actuales. La propuesta debe votarse este sábado en la comisión que debate los aspectos orgánicos de la ponencia. Además, el PSOE ha aprobado propuestas aprobadas previamente por el Comité Nacional de los socialistas valencianos como las primarias abiertas para las próximas elecciones autonómicas.

 Las primarias para elegir al candidato electoral de 2015 serán, por primera vez, abiertas a no militantes. Es decir, aunque para presentarse como aspirante sí se requerirán esos avales previos, después serán todos los ciudadanos interesados (con ciertos requisitos) los que voten y decidan el nombre del cabeza de lista del PSOE. El partido también ha aprobado que puedan participar en este proceso los mayores de 16 años, una reivindicación de los jóvenes el partido.

Lo cual significa que para presentarse en las autonomicas, se necesitaria unos 1000 avales de la Comunidad Valenciana, y para las Municipales, unos 90 avales.

Sobre las Primarias en el PSOE (1)

Tras mucho tiempo sin actualizar este blog, reproduzco un artículo que encontré en El País (y que puede leerse a través del web del diario) sobre las primarias

He visto el futuro, y funciona

Si decimos que es necesario abrir el PSOE a la sociedad, tendremos que hacer primarias abiertas

por ALFONSO R. GÓMEZ DE CELIS / JOSELE AGUILAR / JOAQUIN DOBLADEZ

Algo más de ocho millones de personas vivimos en este trozo de tierra que es Andalucía y, sin pretender ser más que nadie, tampoco podemos desmerecer nuestro número. Andalucía es una tierra orgullosa de nuestro pasado y esperanzada en nuestro futuro. Un pueblo paciente pero que ha sabido ganarse su derecho a no ser menos que nadie.

Nosotros, los socialistas, debemos estar orgullosos de los avances que Andalucía ha experimentado en estos 30 años, pero debemos asumir también nuestra responsabilidad. Una responsabilidad manifiesta en la dificultad para crear empleo, una estructura económica fuerte y para conseguir un crecimiento económico sostenido.

Los socialistas debemos decir sin complejos que sin crecimiento económico y sin empresas la creación de empleo es imposible. Como nos dicen Acemoglu y Robinson en su libro Por qué fracasan los países, para generar las condiciones necesarias donde los empresarios inviertan y compitan, hacen falta instituciones inclusivas, y para ello es fundamental que los políticos sean agentes (aunque imperfectos) de los ciudadanos.

En Andalucía acabamos de vivir una coyuntura crítica (Acemoglu y Robinson): la marcha precipitada del presidente Griñán y la llegada de una nueva presidenta, Susana Díaz. Una nueva situación, un punto de inflexión para generar una creación destructiva (Acemoglu y Robinson), imprescindible para cambiar la estrategia económica de la comunidad y, en paralelo, promover una regeneración política real. Esta creación destructiva sustituye lo viejo por lo nuevo, y no necesariamente vinculado a lo personal o generacional, sino más bien implica romper con dinámicas caducas que se han demostrado científicamente improductivas e ineficaces.

En Andalucía debemos transitar por el camino del cambio de un sistema de subvenciones y una política de “fondo perdido” hacia la meta de una política basada en el incentivo, el esfuerzo y en los estímulos necesarios para la creación de empresas.

Un capital humano de calidad a través de una formación reglada, pública; con la Universidad, la investigación, el desarrollo y la innovación como piezas claves para construir el nuevo escenario económico andaluz. Es aquí donde debemos dirigir todos los esfuerzos presupuestarios en materia económica.

Además de otorgar seguridad a la propiedad privada, un sistema administrativo imparcial, transparente y unos servicios públicos que proporcionen igualdad de condiciones. Cualquier emprendedor debe tener la sensación de que las oportunidades que le ofrece la Administración pública no son exclusivas, sino que están dirigidas a todos.

De nada sirve formar a desempleados si no hay empresas que los puedan contratar. Más bien, deberíamos formar para la creación emprendedores y con ellos la creación y la defensa del empleo de calidad.

El fin es hacer sostenible el Estado del bienestar, irrenunciable para cualquier socialista, ya que es el sistema que aporta equilibrio y justicia a una sociedad.

De la misma manera que el crecimiento económico y social es necesario, es imprescindible que los ciudadanos perciban la política y las instituciones como verdaderos garantes y defensores de los intereses comunes. Los socialistas debemos liderar el proceso de regeneración democrática basado en el consenso y en la puesta en marcha de las medidas jurídicas necesarias.

El poder político no puede corresponder a un individuo o a un pequeño grupo, debe residir en una amplia coalición o pluralidad de ellos. El poder se concede por un tiempo limitado y su ejercicio no debe tener como objetivo exclusivo el mantenimiento en el mismo, en base a la mera gestión administrativa o la gestión de los tiempos políticos. El ejercicio del poder debe ser democrático, transparente, compartido y plural.

Es urgente abordar una reforma legal en profundidad para combatir la corrupción, más allá de ocurrencias puntuales que consiguen alejarnos cada vez más de los ciudadanos por la ineficacia de las mismas.

Es crucial en estos momentos un respeto profundo a la justicia, solo mediante el respeto al árbitro de esta sociedad podemos garantizar su independencia e imparcialidad. Hay que reformar la ley de partidos para hacer más democrático y transparente su funcionamiento, así como la ley electoral, para que los políticos ganen en representatividad y en cercanía con la ciudadanía.

Pero los socialistas debemos dar ejemplo empezando por nosotros mismos. Si aseguramos que vamos a limitar los mandatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, los limitaremos. Si decimos que es necesario abrir el PSOE a la sociedad tendremos que hacer primarias abiertas a los ciudadanos.

En contra de esta creación destructiva siempre estarán los luditas, aquellos que en la revolución industrial se resistirán a cualquier cambio e innovación puesto que ven peligrar sus privilegios económicos y de influencia social. Aquello que describió el sociólogo Robert Michels como “la ley de hierro de la oligarquía”, una forma particularmente perniciosa del círculo vicioso.

Este es el verdadero reto del llamado nuevo tiempo del socialismo andaluz, estar del lado del cambio y la innovación, o ser un ludita.

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Josele Aguilar son miembros del comité federal del PSOE y Joaquín Dobladez, del comité director del PSOE de Andalucía.

 Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Josele Aguilar son miembros del comité federal del PSOE y Joaquín Dobladez, del comité director del PSOE de Andalucía.

ENLACE AL ARTÍCULO

Presupuestos 2012

Hoy ya se han dado a conocer los Presupuestos del 2012.

Aun me recuerdo el debate Rubalcaba - Rajoy y la pregunta de Rubalcaba a Rajoy sobre los desempleados.

Pero, veamos, en pocas lineas, algunas "perlas".

INFRAESTRUCTURAS

Primero lo que llama la atención es el llamado Corredor Mediterráneo. Esta claro que el Gobierno actual NO QUIERE que se desarrolle económicamente la Comunidad Valenciana, a pesar de ser la cantera principal de votos del PP. Pero, como la UE RESPALDA el Corredor Mediterráneo, declarándolo prioritario, ¿que hace el Gobierno? Pues lo siguiente: Fomento hincha el presupuesto del corredor de mercancías con obras del AVE. Claro que técnicamente "sigue" el mandato de la UE, de hecho, antes terminará el AVE a Alicante (donde obtuvo una gran victoria el PP en 2011).

Asi pues,la ministra de Fomento, Ana Pastor, destacó que será la infraestructura que más dinero se lleve del presupuesto, unos 1.200 millones de euros.

El problema es que el Ministerio ha incluido las obras del AVE a Alicante como corredor mediterráneo, ENGORDANDO las cifras de un hipótetico corredor de mercancías del que sólo se especifican 200.000 euros para el tercer carril de la línea ferrovaria en las provincias de Valencia y Castellón, según los Presupuestos Generales del Estado presentado ayer.

Fomento habla de unos 322 millones de euros para el corredor mediterráneo en la Comunitat Valenciana, aunque la partida más importante, casi 200 millones, van destinados a la finalización de las obras del AVE Madrid-Alicante.

De los 322 millones de euros, solo 30 millones se van a invertir en la provincia de Castellón, donde debían ejecutarse las obras de la línea de Alta Velocidad, así como el tercer carril. Según la documentación facilitada por la Delegación de Gobierno, el presupuesto más importante para ferrocarriles va destinado a las obras que están ya en marcha, es decir, los tramos de AVE en las provincias de Alicante y Valencia.

En cuanto al corredor mediterráneo de mercancías, NADA aparece de este proyecto, ni de las conexiones a puertos. Lo único que aseguran es que en el proceso de cambio de ancho (de vía) se analizarán las actuaciones de acceso a los puertos de Valencia y Sagunto, actuaciones que potenciarán el tráfico de mercancías por ferrocarril. Sin presupuesto.

Y se construirá el AVE a Galicia, al que se destinan 1.217 millones de euros. Galicia es una de las regiones más beneficiadas, donde las inversiones no solo se mantienen, sino que incluso mejoran las cifras de 2011. De esta forma, la comunidad de donde procede Rajoy y Pastor, Galicia, recibirá una inyección de más de 1.700 millones de euros.

DESEMPLEO

Pese al más que anunciado aumento del paro, las prestaciones por desempleo se REDUCEN un 5,5% hasta los 28.805,05 millones de euros. El Ejecutivo justifica este descenso por el menor número de personas que cumplen los requisitos para cobrarlo. Es decir, aumentan los parados que han agotado los dos años de ayudas.

Uno de los ajustes más importantes se produce en la partida para el fomento del empleo es la drástica reducción del 21,3% de las políticas activas de empleo. Según Marta Fernández, Secretaria de Estado de Presupuestos, que el numero de parados (5,3 millones) han demostrado que esas medidas no han sido muy eficaces. Es mas, la ministra del ramo, Fátima Báñez, ya había anunciado una «reforma integral» de este modelo para dar mayor libertad de gestión a las Comunidades Autónomas.

El Ministerio de Empleo reduce su gasto un 7,4% hasta los 20.924 millones, siendo el ente más afectado por el ajuste es el Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo INEM), que verá recortado su presupuesto un 15,6% después de las dudas sobre su eficacia planteadas desde el mismo Ejecutivo. Este importante recorte se enmarca en la estrategia del Gobierno de IMPULSAR la participación de las agencias privadas de colocación como las ETT.

Teniendo en cuentas que los ETT no trabajan por amor al arte, ni del prójimo, ni de forma gratuita, esta claro que  habrá un chanchullo de los gordos.

Porque parte de los presupuestos para los cursillos de formación de los desempleados van a parar a manos de las ETT, que, mira por donde, organizaran cursillos, empleando por poco sueldo a los que imparten las clases, ya que serán contratados por las mismas ETT y, como tienen acceso a la vida laboral, pueden "elegir" a quien quiera.

Claro, que para reforzar la importancia de la ETT, el PP ya lo ha hecho de manera descarada: primero con la Reforma Laboral, que, PERMITE a cualquiera montar un ETT. También obligan a que se coloque un 60% de los asistentes a los cursillos, asi que las ETT compiten en ventaja, frente a los que tradicionalmente organizan cursillos. Y, como se ve, reduciendo el dinero al antiguo INEM.

Y ya puestos en materia, a reforma laboral obliga a los mas de 5 millones de desempleados a:
-que los datos de la vida laboral, de carácter privado, sea accesible a las ETT, por lo -que las mismas ETT nos pueden rechazar, bien por falta de experiencia, bien por baja cualificación; o bien, obligándonos a aceptar un trabajo por debajo de nuestros capacidades y cobrando un sueldo ínfimo;
-acudir a las ETT cuando nos cita el ETT; pues tienen acceso libre al listado del paro;
-realizar cursos de formación "complementarios" previo pago, aparte de los cursos formación ya establecidas;
-trabajar sin sueldo: con la excusa de realizar cursos de formación con practicas no retribuidas, pueden dar un "cursillo de 50 horas teóricas de formación" y tres meses de practicas.
-renunciar a la privacidad de nuestros datos.
- ceder ante posibles chantajes de las ETT : pueden informar que hemos rechazado 3 veces un trabajo.

La reforma laboral NO GARANTIZA la inserción al mundo de trabajo a los parados de larga duración ni a las personas mayores de 40 años; la reforma laboral PRECARIZA los puestos de trabajo a los mayores de 40 años, ya que jugando CON EL MIEDO, adviertendoles que si van a la calle, a ver quien les va a contratar; la "reforma laboral" SOLO favorece a quienes contraten a menores de 30 años, ya que tendrán un año de prueba, por lo que supone una mano de obra barata.

Y por supuesto, la reforma laboral, hace mas fácil y mas barato el despido.

VIVIENDA

La política presupuestaria del PP recorta las ayudas al alquiler para que los jóvenes puedan emanciparse y formar una familia, mientras subvenciona que se aten a una hipoteca (y a una ciudad) de por vida.

Entre las partidas más podadas está precisamente las ayudas a la vivienda, que se quedan en 782 millones.

Recordamos que en enero, el Gobierno ya acabó con las ayudas al alquiler para jóvenes –la renta básica de emancipación–, pero mantuvo el compromiso de mantener esa ayuda a quien había accedido ya ella, pero el Estado no está pagando.

No hay dinero para el alquiler.

Sin embargo, sí lo hay para fomentar las hipotecas: para mantener el IVA a la compra de vivienda nueva al 4%, y también para recuperar la desgravación por compra de vivienda. Esta injusta ayuda fiscal costará este año 2.523 millones de euros, según los Presupuestos Generales.

Es una desgravación completamente regresiva: cuanto más dinero ganes y más cara sea tu casa, más te subvenciona el Estado.

EPILOGO

Lo de la vivienda me lleva a la REGULARIZACIÓN FISCAL (amnistía)del 2012.

En 2010 Zapatero propuso lo siguiente:
"El Gobierno socialista prepara un plan regularización fiscal para repatriar el dinero evadido y aflorar el 'negro' generado en España por la economía sumergida, según publica este lunes Casimiro García-Abadillo en EL MUNDO. El Ejecutivo pretende así financiar a coste más barato la deuda pública.

En la aplicación de este plan, el Ejecutivo no sancionaría a los defraudadores siempre que suscriban deuda a precio inferior al del mercado y así se lograría financiación del déficit público. Si se recuperasen 50.000 millones -la mitad de lo logrado en Italia-, Economía lo consideraría un éxito."

¿Cual fue la reacción del PP?
El PP rechaza la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'. Ver noticia publicada.

Ahora en 2012 el Gobierno de Rajoy hace lo siguiente:
"El Consejo de Ministros ha aprobado una 'amnistía fiscal' para intentar regularizar algo más de 25.000 millones de euros de dinero negro, parte repatriado desde fuera de España y el resto oculto dentro del país.

La amnistía fiscal está prohibida por Ley, de ahí que las rentas regularizadas tributarán un 10% mientras que los dividendos obtenidos en el extranjero lo harán un 8%. El Ejecutivo espera recaudar con la medida unos 2.500 millones de euros.

Los evasores fiscales pagarán menos que si hubieran tributado de forma normal, porque las rentas de más de 52.361 euros brutos anuales tienen un tipo marginal del 43% mientras que el impuesto sobre las plusvalías de capital está entre el 19% y el 21%."

¿Y sabe lo que dice el PP? Que dinero que se va a tributar es bueno para todos Y son declaraciones de la Cospedal, la misma persona que en 2010 decía que rechazaba la amnistía fiscal por 'impresentable', 'injusta' y 'antisocial'. ”

Reflexiones: en 2010, los del PP les "indignaban" la "amnistía fiscal" del PSOE porque RECAUDABA 50.000 millones de euros y en 2012 el PP propone una "amnistía fiscal" que "SOLO" recaudaría 2.500 millones. Solo una "pequeña" diferencia de 47.000 millones.

¡CUANTA RAZÓN TENIA AQUEL DIPUTADO QUE IBA ANTES DEL 20N A LAS AGRUPACIONES Y ADVERTÍA A LOS MILITANTES DE LO QUE IBA A HACER EL PP!

Un ministro sincero

Que X del un partido que obtiene la mayor porcentaje de votos en las elecciones actual critica la gestión anterior realizada por Y  del partido adversario que en las elecciones anterior obtuvo la mayor porcentaje de votos y que  en las actuales obtiene una menor porcentaje de votos, tiene su lógica.

Que X critica la gestión autonómica realizada durante varios años por miembros de su propio partido, ya no es habitual.

Y eso paso  con José Manuel García-Margallo, Ministro de Exteriores en una entrevista en una emisora de radio. Lo cual, de alguna manera, se reconoce que el PP en la Comunitat Valenciana ha gestionado de mala manera durante estos 17 años. Lo cual es de agradecer ese gesto de autocritica  :D

Reproduzco el articulo del periódico Las Provincias, pues no tiene desperdicio (ENLACE)

06.03.12 - 

García-Margallo pone a la Comunitat como ejemplo de despilfarro autonómico

El ministro 'valenciano' revela que el Consell ha llegado a tener a 65 personas trabajando en la oficina de la delegación en Bruselas 

Mariano Rajoy no ha nombrado a ningún valenciano ministro de su primer gabinete. «Es un Gobierno sin cuotas territoriales», se apresuraron a señalar algunas fuentes. Y además, sí que hay uno: José Manuel García-Margallo, al frente de la cartera de Exteriores. El veterano dirigente ha sido un habitual de las listas por la circunscripción valenciana. Primero, al Congreso de los Diputados; después, aunque era circunscripción única, para el Parlamento europeo. Y tiene casa en Xàbia.

Ayer, García-Margallo se despachó a gusto. En una entrevista en la Cadena Cope, el ministro se acordó de la Comunitat Valenciana. Pero lo hizo para ponerla de ejemplo de mala gestión y de despilfarro de las autonomías -justo ahora que algunos gobiernos regionales proponían al Ejecutivo central cierta flexibilidad en los límites del déficit-. En concreto, lo hizo con varios comentarios y con un dato contundente, referido al personal dependiente de la administración autonómica y que ejercía su labor en la oficina que el Consell mantiene en Bruselas. «Valencia tenía a 65 personas trabajando en esa oficina», dijo. «Yo no he llamado nunca a la oficina de la Comunidad Valenciana (en Bruselas), porque me resultaba más sencillo coger el teléfono y hablar con el conseller de turno», añadió. O sea, muchos, y además, poco útiles.

Fuentes del Gobierno valenciano admitieron ayer que el dato revelado por el titular de Exteriores es cierto, si bien puntualizaron que en la actualidad el número de funcionarios de la administración valenciana que trabajan en Bruselas no llega a la docena. «Eso (lo de los 65 empleados) era antes», señaló una fuente. No obstante, fuentes cercanas al Palau de la Generalitat admitieron lo inoportuno del comentario realizado por el titular de Exteriores, por trasladar una imagen que poco tiene que ver con los esfuerzos que se están haciendo desde el Palau de la Generalitat para controlar el déficit público.

El ministro se pronunció en estos términos en el marco de un análisis sobre la situación de las cuentas públicas y la responsabilidad de las distintas administraciones en el déficit público. «La mayor parte del agujero pertenece a las comunidades. El Gobierno central es el que responde de sus obligaciones en Bruselas y es el que de acuerdo con la Constitución tiene la potestad de ordenar las economías y el horizonte general de la hacienda pública. Aquí ha habido una ley de financiación completamente incompleta. En la Comunidad Valenciana ha faltado por contar un millón de personas que sí que iban a los servicios sociales pero el Estado no te transfería el dinero para que lo hiciese. El Gobierno central ha incumplido su deber de vigilar a las comunidades autónomas», explicó.

«Aeropuertos peatonales»

En otro momento de la entrevista, García-Margallo se refirió a cómo muchos Gobiernos han impulsado proyectos sin tener en cuenta su viabilidad. «Gran parte de las comunidades autónomas han hecho gastos bastante absurdos» y ejemplificó con que «España es el único país del mundo en que hemos inaugurado aeropuertos peatonales». El ministro no se refirió explícitamente al de Castellón, aunque justamente este mes se cumplirá un año desde que este aeropuerto está inaugurado aunque sigue en el aire su operatividad. En estos momentos, la infraestructura de Vilanova d'Alcoea está pendiente de una ampliación de la zona de giro para los vuelos charter y, al mismo tiempo, busca una empresa privada que quiera asumir la gestión. La titular de Fomento, Ana Pastor, también se mostró hace pocas fechas muy crítica con la infraestructura impulsada por Carlos Fabra, al asegurar que ya había pasado «el tiempo de los aeropuertos sin aviones».

Fuentes próximas al titular de Exteriores señalaron ayer que lo que el ministro había pretendido con sus declaraciones era dar ejemplos de cómo las autonomías, sin hacer referencia a ninguna en especial, habían vivido por encima de sus posibilidades. De hecho, esta fuente llegó a asegurar que el ministro no quería referirse al aeropuerto de Castellón con su comentario sobre los aeropuertos peatonales, aunque éste reúna las condiciones como para poder calificarlo de esta manera.

Claro que es  el ministro de Exteriores. Porque, tal como sospecho, si hubiera sido Ministro de Hacienda, seguramente no hubiera dicho ni pío.

Claro que si por una parte se agradece esa honradez, por otra me preocupa porque ha sido muy poco "diplomático". Hay que tener en cuenta la importancia de como se habla en un puesto como este.

Pero, parece ser que se dio cuenta de la metedura de pata al criticar la gestión de sus compañeros de partido en la Comunitat Valenciana, así que , utilizo el recurso de siempre: la culpa es del Gobierno Central "anterior".


El ministro se pronunció en estos términos en el marco de un análisis sobre la situación de las cuentas públicas y la responsabilidad de las distintas administraciones en el déficit público. «La mayor parte del agujero pertenece a las comunidades. El Gobierno central es el que responde de sus obligaciones en Bruselas y es el que de acuerdo con la Constitución tiene la potestad de ordenar las economías y el horizonte general de la hacienda pública. Aquí ha habido una ley de financiación completamente incompleta. En la Comunidad Valenciana ha faltado por contar un millón de personas que sí que iban a los servicios sociales pero el Estado no te transfería el dinero para que lo hiciese. El Gobierno central ha incumplido su deber de vigilar a las comunidades autónomas», explicó.

Menos mal que es de exteriores y no de hacienda :D.  Pero la afirmación (resaltado en negrita) de que el estado NO TRANSFERÍA DINERO es fruto de un desconocimiento.

Señor García-Margallo, TODAS las autonomías, tienen la capacidad de RECAUDAR y GESTIONAR parte del IRPF, que son los impuestos autonómicos. Así pues, SI SE GESTIONARA BIEN los impuestos autonómicos, si que habría dinero para los servicios sociales. Pero, en la Comunidad Valenciana, como los de su partido son unas lumbreras, para ahorrarse durante un año 467.197 euros dejan de recaudar 21,4 millones de euros en impuestos autonómicos.

Que se lea este articulo del Levante-EMV titulado Hacienda dejará de recaudar 21 millones al reducir el horario a sus inspectores.

Claro que la entrevista del ministro no gustó en su partido,ya que previsiblemente puede ser utilizado por los adversarios políticos, y sobretodo por el PSPV-PSOE, si se quiere llegar tener la mayoría, por lo que apresuraron a matizar las declaraciones, para evitar un mal mayor.

Fuentes próximas al titular de Exteriores señalaron ayer que lo que el ministro había pretendido con sus declaraciones era dar ejemplos de cómo las autonomías, sin hacer referencia a ninguna en especial, habían vivido por encima de sus posibilidades. De hecho, esta fuente llegó a asegurar que el ministro no quería referirse al aeropuerto de Castellón con su comentario sobre los aeropuertos peatonales, aunque éste reúna las condiciones como para poder calificarlo de esta manera.

Lo que faltaba al Rajoy, un ministro sincero  :D

Educación Pública,¡PERO YA!

Hoy he leido en un periodico la comparacion entre es sistema educativo fines con la española. He tomado una fotografia del cuadro comparativo. Resalto:

• FINLANDIA: Puesto 2º en Ciencias, 3º en Matemáticas y 6º en Lectura.
• ESPAÑA: Puesto 37º en Ciencias, 36º en Matemáticas y 34º en Lectura.

IMPORTANTE: En Finlandia, 96 de cada 100 escuelas SON PUBLICAS. En España no llega al 75%.

Tambien he buscado el articulo en la edicion digital del periodico, pero no lo encontré. Sin embargo, en el mismo periodico encntre un articulo que, aunque no decia con las mismas palabras, pero si explica lo fundamental. Pero quiero resaltar un par de puntos en que el articulo adjunto no refleja:
la gestion de las escuelas van a cargo de los municipios y los planes de estudios van a cargo de la escuela en Finlandia, en españa, el estado fija minimos y son las comunidades autonomas que diseñan el plan de estudios en España.

Y en Finlandia, es dificil para ser maestro: la exigencias para estudiar la carrera de maestro son muchas, las plazas anuales son LIMITADAS. PERO...En cuanto aprueban la carrera de Maestro, cobran mas que en España (el triple aproximadamente) y son FUNCIONARIOS EL ESTADO. Y son RESPETADOS.

Por cierto, el periodico es El Mundo y el articulo esta firmado por salvador Andrés Tárrega Gordiola y se titula El utópico modelo educativo finlandés (03 de Octubre de 2008)

- Desde los 7 hasta los 15 años, los estudiantes finlandeses asisten a 1.605 horas lectivas menos que los españoles. Y mientras en Finlandia los deberes en casa les ocupan media hora diaria, en España los alumnos trabajan con tareas escolares alrededor de 2 horas cada día en el hogar. Por otra parte, los chicos finlandeses pueden llegar a estudiar hasta 4 lenguas, mientras que los españoles estudian la lengua propia (en algunas comunidades autónomas son dos) y otra optativa. En Finlandia, la universidad acoge al 71% de los alumnos y, en España, tan sólo opta a los estudios universitarios el 50%. El Estado finlandés invierte en la formación obligatoria de sus estudiantes 40.866 euros, 5.711 más que el español.


La gratuidad de la enseñanza obligatoria en el sistema finlandés es absoluta e incluye, no sólo los salarios de los profesores, sino todo tipo de material escolar, desde los libros hasta los lápices. La total financiación alcanza también a los escasos centros privados que existen. Además, todos los estudiantes tienen derecho a una comida caliente que garantice su correcta alimentación y, si el alumno vive a más de 5 kilómetros, el centro garantiza su transporte. Por otra parte, los padres pueden elegir con casi total libertad el colegio de sus hijos, aunque apenas existen diferencias significativas entre los diferentes centros.


En España, sin embargo, los padres han de pagar los servicios complementarios en las escuelas públicas, donde la enseñanza es gratuita (comedor, material escolar, transporte, etc.). Y los conciertos educativos establecidos con centros privados no gratuitos permiten a los padres reducir algunos gastos... con todo ello, me pregunto ¿es utópico alcanzar un nivel parecido al de Finlandia? Ese debería ser nuestro objetivo y todos juntos deberíamos esforzarnos en conseguirlo antes de que nuestros hijos sean abuelos!

A ver, ¿es o no es mejor la Educación Pública?

No Culpable no significa Inocente

Tras un periodo de silencio, hoy comento la noticia del día: la absolución de Francisco Camps.

La sentencia, sorprendente ya que se esperaba que un Jurado Popular fuese mas contundente, pero, siendo yo malicioso  puedo decir con sorna que efectivamente, es verdaderamente un Jurado (P)POPULAR. Vale, chiste malo, que me valdrá ser demandado.:D

Pero vayamos al tema.

El veredicto es que le declaraba no culpable de cohecho.

Y resalto lo de NO CULPABLE. Ese termino no significa INOCENTE.

Es más: el veredicto de NO CULPABLE de Camps, NO demuestra PARA NADA la inocencia de Camps. Digan lo que digan los del PP.

Sobre el jurado popular en sí, recopilo la una crónica del El País:

Desde relativamente pronto pareció claro —en clave de impresiones— que dos jurados, los dos únicos varones adultos que lo integraban, se inclinaban por las tesis de las defensas. Fue especialmente evidente en el caso de uno de ellos, que durante las jornadas de deliberación fue elegido portavoz del tribunal.

Este jurado escribió incansablemente las intervenciones de los letrados del expresidente y del ex secretario general del PP valenciano, y con mucha menos energía las de la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular que representaba a los socialistas. Dedicó parte de las más de 100 horas del juicio a observar al público, integrado básicamente por partidarios de los acusados. Se negó, en una ocasión, a examinar uno de los documentos incriminatorios que el ministerio público había aportado a la causa, entregándolo sin mirarlo al siguiente jurado. Se esforzó en hacer comentarios sobre las pruebas documentales al resto de integrantes del tribunal que tenía a su alcance. Y la sintonía con su vecino de banco, en primera fila, resultó evidente durante la segunda parte del juicio. Ambos conversaron frecuentemente, poniéndose las manos en las bocas para impedir que pudiera intuirse qué se decían.

Los otros tres miembros del jurado sentados en primera fila dieron la impresión de seguir el conjunto del juicio con atención, tomando notas o no haciéndolo de forma relativamente equilibrada, reaccionando a las pruebas (audición de grabaciones, exhibición de documentos, declaraciones de testigos) que iban produciéndose en la sala de vistas.

La fila de arriba la integraban un joven que apenas tomó notas ni pareció tampoco sentir simpatía por los acusados. Dos mujeres que superaban los 50 años, que transmitieron durante buena parte de las sesiones cierta distancia con lo que se vivía en el juicio. Y otro jurado muy joven, a quien el finalmente portavoz del tribunal dedicó muchas indicaciones sobre los documentos examinados, a pesar de estar sentados en filas distintas.

Si el juicio se hubiese seguido atendiendo a las reacciones que el jurado fue dando a lo que ocurría en la sala, habría que decir que, pese al resultado final, la inclinación a favor de la condena fue creciendo a medida que se acercaba el final del juicio. El abogado de Camps, Javier Boix, pareció imponerse durante el primer tramo del juicio, logrando sembrar dudas entre los testigos y conectando mejor con los ciudadanos que tenían en su mano la decisión. En la recta final del juicio, con la fase documental y los informes definitivos, pareció inclinarse a favor de las acusaciones. La actuación de las fiscales y el letrado de la acusación, Virgilio Latorre, dio la impresión de convencer a alguno de los que parecían expresar dudas. Pero no a los suficientes. Los jurados, dicen los expertos, no suelen articularse por bloques, sino con una liebre que tiende a tirar del resto.

Sin comentarios.

Y muchas opiniones han declarado que un jurado profesional no le hubiera absuelto. Echando mano a la hemeroteca, se podrá comprobar que hay mucho escrito sobre que un Jurado popular le hubiera condenado y que era mejor un Jurado Profesional les hubiera absuelto.

Pero basta de la sentencia. Ahora es la pregunta del millón:

¿Y AHORA QUE?

Pues lo de Camps ES UNA PATATA CALIENTE. La Cospedal declaró: "¿Quién repone la honorabilidad de Camps y Costa?" Dudo de que Camps sea "honorable". Solo es MUY HONORABLE porque es un EX President. Pero en otros aspectos, pues va a ser que no. Y conviene recordar que en la epoca de Camps paso lo de los contratos con el Instituto Noos del Urdagarin .

Hay un "pequeño problema". O varios, según se mire.

¿Que hacer con Betoret y Campos, los otros dos acusados que se declararon culpables? ¿Serán cabezas de turcos?

Camps conserva su escaño de diputado autonómico. ¿Cual será su futuro político? ¿Le nombrarán portavoz del PP del Parlamento Valenciano? ¿Tendrá un cargo a nivel estatal? Porque la presencia de Camps en la Cámara valenciana no seria beneficioso para el actual gobierno autonómico del PP. La OPOSICION tiene una oportunidad unica tanto para conseguir mas militantes y simpatizantes (si se hace bien, los resultados se veran dentro de tres años), asi como, digamos, pedir cuentas a la gestion de Camps. Y hay que recordar que anunció el pasado miércoles el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, el Gobierno tiene pensado modificar la Ley de Transparencia del Gobierno para exigir responsabilidades penales a los gestores públicos que eleven el gasto más allá de lo fijado en el presupuesto.

 "Un gestor público, sea un político o un gestor nombrado por un político, no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto", señaló Montoro, que ha indicado que los gestores públicos que "falsean" la contabilidad deben afrontar las mismas responsabilidades penales que los gestores privados que cometen igual delito.
Fuente: FinancieroDigital

Problema GORDA: Camps es un mal gestor. Tras 16 años de gobierno del PP, bajo la batuta de Zaplana y de Camps, Y no de Alberto Fabra, que lleva en el cargo unos 6 meses, la Comunidad Valenciana es la más endeudada de España,con una deuda de 20,5 BILLONES de euros (el equivalente al 19,9 del PIB), siendo "rescatada" por el Estado y con unos RECORTES en todos los ámbitos para cuadrar las cuentas de CAMPS. Porque, quiera o no, la difícil situación económica de la Comunidad Valenciana es a causa de LA MALA GESTIÓN de CAMPS (y del PP por extensión). Porque cada vez que alguien del PP habla de austeridad, la oposición le recuerda los datos de la Comunidad Valenciana, la más endeudada, con riesgo de impago, la más conocida por escándalos de corrupción que afectan a las tres provincias, la de los aeropuertos sin aviones.

O sease, una Comunidad regida por ineptos. Claro que HAY otras Comunidades Autónomas regidas por el PP hace años que están en la misma situación o peor. Como la de Madrid. Pero como allí está la capital del estado español y allí las cosas se hacen con discreción...

Pues nada, que Kim Dotcom (el de Megaupload) contrate al abogado de Camps. El veredicto de NO CULPABLE esta asegurado. :D

2 X 1

Ayer era el dia de la Constitución. E iba a escribir una entrada para este blog, ya que hacia ya tiempo que no daba señales de vida.

No es que me he desanimado, simplemente he estado analizando los resultados electorales y un poco sobre el futuro liderazgo del PSOE y del PSPV.

Pero ayer y hoy dos cosas me ha llamado la atención, por lo que merece la pena aparcar lo que tenia previsto. Tiempo hay de sobra. Por eso he titulado este articulo 2 X 1, porque son 2 comentarios mios en una entrada.

VISITA A LES CORTS VALENCIANES (I)
Se celebró el Dia de las Puertas Abiertas de Les Cotrs Valencianes. Bueno, el SEGUNDO dia de Puertas abiertas, porque hubo uno previo el ) de Octubre, el Dia de la Comunitat Valenciana.

¿Porqué hacer un dia de Puerttas abiertas el 6 de diciembre en la Comunitat Valenciana? Lo lógico y normal es que se hiciera en el dia correspondiente. Asi se ahorraria un dinero (poco, pero dinero al fin al cabo). Que se celebre un Dia de Puertas Abiertas de Las Cortes Generales y Senado, tiene sentido y que se haga un Dia de Puertas Abiertas ESPECIFICO para cada Autonomía  tambien es lógico y de sentido común.

Pero la verdad, si analizamos bien, resulta que "haciendo la cuadratura del circulo" tenemos un motivo de peso: que GRACIAS a la Constitución Española del 1978 articulos 143 y 151 fue posible que hubiese el Estatuto de Autonomia de la Comunitat Valenciana, por lo cual como justo omenaje a nuestra Carta Magna, cobra sentido el Celebrar un Dia de Puertas Abiertas de les Corts Valencianes el 6 de Diciembre.

Pero eso no es todo. Lo que si me gustó fueron los regalos, que como es habitual, fueron  un ejemplar de la Constitución Española del 1978 (Modificada) y del Estatut d'Autonomía de la Comunitat Valenciana.

Del Estatut me ha llamado poderosamente dos cosas, y que  los compañeros militantes y simpatizantes del PSOE me perdonen, pero alguien debia decirlo: el Artículo 1.1 dice claramente  que la denominación de esta Autonomia es COMUNITAT VALENCIANA, no Pais Valenciá ni Regne Valenciana. Y que conste que el Estatut FUE APROBADO con los votos del PSOE.

Asi que, ya sea del PSOE, sea Compromís ya sea EU o cualquier entidad izquierdista y/o republicana, usar el término PAIS VALENCIÁ no es "apropiado"( por no decir ilegal ) según el Estatut. Para eso, que se haga un cambio en el Estatut, porque es posuible hacerlo ya que se reformó 2 veces el Estatut en 1991 y en 1994.

Eso me lleva a cuestionar la reforma de 1991, en el que determina que "la fecha para celebrar las elecciones autonómicas sería el 4º domingo de mayo".

No estoy de acuerdo, y los Sindics del PSOE de Les Corts deberia cambiar ese punta para poder celebrar elecciones ANTICIPADAS en la Comunitat Valenciana. Seguro de haber existido esa posibilidad,  en estos momentos el PP no tendria la mayoría en les Corts como minimo.

La sugerencia de reformar el Estatut queda dicho. Pero sé que al PP no le interesa hacer una reforma que perjudica sus intereses.

TONI CANTÓ, UDyP  Y EL "APOYO CRÍTICO"
En un diario de tirada nacional, el Diputado (y actor) Cantó escribió esto::
"El próximo gobierno de España contará con nuestro apoyo (el de UDyP) para superar esa doble crisis, pero éste será un apoyo crítico y, desde luego, no lo tendrá si el gobierno del Sr. Rajoy se parece al gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, cuya política de despilfarro, clientelismo político, corrupción e irresponsabilidad nos ha llevado a ser la comunidad autónoma más endeudada en unción de su producto interior bruto, a tener un déficit descontrolado y una tasa de paro superior en tres puntos de media nacional".

No sé si esta persona es sincera o no, o que es un oportunista o un buen actor. Lo que si sé que es Diputado por la provincia de Valencia, y a pesar de NO HABERLE VOTADO, tanto él como los demás 15 diputados, tienen que servir los intereses de TODOS los Valencianos, no solo de sus 84000 votantes.

Porque valencianos SOMOS TODOS, tanto los que han votado al PP como al PSOE  como si ha votado al Perico de los Palotes.

Porque, a mi ver, es que TODOS los Diputad@s de la Comunidad Valenciana, aunque sé que los 20 del PP no se van a implicarse, tienen que decir al Nuevo gobierno que en la Comunidad Valenciana hay un problema muy gordo que es necesario solucionar y que nada sirve sanear la economía nacional si no se sanea antes la economía autonómica, sobretodo si esa autonomía esta gobernado por el mismo partido del gobierno hace 16 años y hacer lo posible por cambiar las cosas de nuestra comunidad, desde las Cortes Españolas y dentro de la legalidad. Es como si tenemos una hectárea de un campo de cultivo y que la partes colindantes con  otros campos están limpias de malas hierbas,pero en el interior esta lleno de malas hierbas y de plagas..¿Que cosecha habría?

Como dije en una entrada anterior, voy a exigir A TOD@S los Diputados de Valencia que me defiendan mis intereses y sobretodo a los que no han votado a nadie por cualquier circunstancia. Y recuerdo a los diputados que hay muchos menores de 18 años y que precisamente no tienen el derecho de voto para elegir a sus representantes.

Otro día, más.

Agua ¿para todos?

Un poco de "Memoria Histórica" no viene mal.

Este articulo que me lo envió Matías Alonso.


CRÓNICA DE UNA ESTAFA ELECTORAL: EL TRASVASE DEL EBRO Y EL "AGUA PARA TODOS"


La historia de la "batalla del agua" escribe un nuevo capítulo. La traición se ha consumado: el programa electoral del PP abandona la idea de acometer un trasvase del Ebro. Como muchos veníamos advirtiendo, el lema "Agua Para Todos" no era más que una quimera para engañar y embobar a la ciudadanía de la región de Murcia y la Comunitat Valenciana, con un doble objetivo: inflar y cebar la incipiente burbuja inmobiliaria -los llamados "modelo Polaris World" y"modelo Marina D´Or"- y aniquilar políticamente a la oposición, principalmente al PSOE, quién en el año 2004 derogaba un polémico PHN que incluía un trasvase del Ebro que no contaba con el consenso imprescindible de la cuenta cedente (era inviable socialmente), ni con el apoyo de la comunidad científica (inviable medio ambientalmente), ni siquiera con el apoyo financiero de la Unión Europea (inviable económicamente). En su lugar los socialistas desarrollaron el "Plan Agua", basado principalmente en la desalación, la depuración y la reutilización de caudales de agua, la llamada "nueva cultura del agua" que hacía del "ahorro" una de sus banderas. Los murcianos y los valencianos recibieron una importante inversión del Estado para la construcción de estas infraestructuras gracias a las cuales, y pese al boicot del Partido Popular -aún mantienen bloqueada la desaladora de Torrevieja que tiene que aportar más de 80hm/m3- éstas regiones no sufrieron cortes de agua en medio de la peor sequía que se recuerda en muchos años (2005-2009), a diferencia de lo ocurrido en el año 2003 con el gobierno del Partido Popular.

Los socialistas entendieron que ningún trasvase era realizable si no contaba con el apoyo de la cuenca cedente. El Tajo-Segura, una explotación consolidada, estaba siendo cuestionado ya en el año 2003, incluso desde amplios sectores del Partido Popular. Pocos años después conocimos en boca de Esperanza Aguirre que el objetivo del PNH de Aznar era abrir un trasvase del Ebro para cerrar el acueducto Tajo-Segura, cuyos caudales servirían a la Comunidad de Madrid, que reclamaba su prioridad como cuenca cedente. Ante la creciente protesta de Aragón y Cataluña, el levantamiento de miles de ciudadanos de las ciudades y pueblos ribereños del Ebro, y las fundadas sospechas de que el trasvase fuera inviable económicamente, los socialistas apostaron ya en 2001 por dotar de una estable independencia hídrica a las regiones del Levante español, como la mejor estrategia para asegurar su supervivencia en épocas de sequía. De todas formas -como defendían los críticos- en los años de gran sequía, el PHN de Aznar establecía que no se podría enviar agua del Ebro, cuyo delta y caudal estaban en claro retroceso por ser -como el Segura- un río mediterráneo, dado a crecidas pero también a meses de enorme sequía estival.

Los políticos del Partido Popular de Valencia y Murcia, la zona cero de la burbuja inmobiliaria, entendieron que la derogación del Ebro podia ser eficazmente utilizada para desgastar -y casi aniquilar socialmente- a una oposición política que empezaba a ser incómoda para sus intereses políticos y económicos. Los grandes embajadores del pelotazo urbanístico se vieron amenazados por unos partidos en la oposición que empezaban a destapar casos de corrupción y negocios opacos en los que presuntamente participaban altos cargos del PP en conexión con importantes empresarios y constructores. La derogación del trasvase del Ebro fue la excusa perfecta para trasladar la atención de los ciudades de los desmanes urbanísticos al Palacio de la Moncloa. Se demonizó la derogación del trasvase, y utilizando fondos públicos -como denunció infructuosamente la oposición- se pagaron importantes campañas en la televisión, la prensa y la radio para denunciar el castigo que los socialistas daban a la región de Murcia. Se convocaban manifestaciones ruidosas de protesta frente a la delegación del gobierno y la Confederación Hidrográfica de Segura, se recibía a gritos y empujones a los ministros del gobierno socialista, y se tildaba de anti-murcianos a los socialistas, como "los perros de su amo", que anteponían sus intereses particulares a los de la región de Murcia. Así, se fueron gestando mayores y crecientes mayorías absolutas del Partido Popular en Levante, y el retroceso sin límite de los socialistas hasta su casi extinción.

Basta recordar un poco esta historia y es necesario refrescar nuestra memoria para entender qué nos ha pasado. Podríamos retroceder un poco más en el tiempo para entender la utilización partidista de una desgracia estructural de nuestra tierra -la sequía- que nos azota cada pocos años. Resumió perfectamente los antecedentes de la batalla del "Agua Para Todos" Juan Ramón Calero, ex-líder del PP murciano antes del desembarco de Valcárcel, alguien poco sospechoso de simpatizar con los ideales socialistas:

La realidad es que el PP de Aznar -como bien dice Calero- echó abajo el que seguramente representó el mejor proyecto para acabar con la sequía estructural de la cuenca mediterránea, el famoso "Plan Borrell" (ministro socialista de Obras Públicas) que abogaba por la intereconexión de todas cuencas y ríos del país. Los socialistas por entonces no utilizaron políticamente el bloqueo del Partido Popular en el senado ni emprendieron una campaña de criminalización del adversario como años después harían los correligionarios de Valcárcel, Zaplana y Camps. Pocos años después de bloquear "el Plan Borrell" Aznar prometía en la plaza de toros de Murcia "agua a cambio de votos". Poco dió de sí la promesa. En 8 años lo máximo que hizo su gobierno fue poner cuatro piedras en territorio "amigo", y dejar en manos de la UE la financiación de parte del proyecto, financiación que se cuestionó en diversos informes internos que aconsejaban la negativa al proyecto por insostenible económica y medio ambientalmente. Pero los populares habían encontrado la piedra angular ideal sobre la que cimentar un discurso victimista, basado en culpar al gobierno de Zapatero de todos los males y retrasos que la región de Murcia sufría, aunque muchos de ellos se explicaran por decisiones del anterior gobierno -el de Aznar- y de acuerdos que había firmado el propio Valcárcel -como el del AVE- y que perjudicaban a nuestra comunidad en favor de otras.

Las intenciones del PP, como he dicho anteriormente, cristalizaron en feroces campañas que removían las visceras de murcianos y valencianos. Algunos ejemplos bastan para reconocer el cinismo y la maldad de los populares, auténticas canalladas mediáticas que adquieren mayor trascendencia ahora que conocemos que el señor Rajoy no hará el trasvase del Ebro, y que eso del "Agua para Todos" ya no interesa, una vez el Levante español está convenienemente aborregado y votará a ciegas al PP, y cuando se han recuperado bastiones como Aragón o Castilla La Mancha. Observad hasta qué punto llegaban los dirigentes del

PP para "comerle el tarro" a la gente y hasta qué punto pusieron en peligro la convivencia en estas regiones. Lo más grave, la cantidad de dinero público -con nuestros impuestos- que utilizaron para tal fín. Tanta indecencia no fue en vano. Las consecuencias logicamente no se hicieron esperar:

Narbona insultada, increpada y casi agredida en su visita a Murcia

«Narbona nos robó el agua. Este martes, día 10 de octubre, viene a Lorca. ¿Vas a dejar que se ría de ti?. ¿Recíbela como se merece! Frente al Ayuntamiento a las 12.30» Reventando la visita de Zapatero a Lorca (Titular del periodico La Verdad).

Miguel Ángel Cámara, alcalde del Murcia, politizando una manifestación apoyada por todas las fuerzas políticas murcianas.

La esperanza -y la obsesión- de millones de levantinos (almerienses, murcianos, alicantinos, valencianos, castellonenses) cristalizó en un nacionalismo hidráulico de enormes proporciones. Oponerse al trasvase del Ebro o cuestionar la política del PP se convertiría desde entonces en un peligro público en estas regiones, donde un rodillo político y social

Felicitación de las fiestas del gobierno de Murcia a los gobiernos de Aragón y Cataluña

 -bien tejido en las campañas pagadas con dinero público y dinero que provenía de la construcción- acabó por finiquitar a la oposición política.Como en el caso de Narbona o Zapatero, los socialistas tenían que salir escoltados por la Policía Nacional de sus reuniones, muy a pesar de que el gobierno socialista invirtió en infraestructuras de agua más de 1000 millones de euros en la región de Murcia, garantizando de por vida los abastecimientos para la población y la industria. Hasta ese momento la región de Murcia había recibido muchas promesas y poco dinero. Por una vez tenía dinero encima de la mesa. Sin embargo Murcia y Valencia se levantaban en armas envilecidos por sus gobiernos regionales contra el presidente que mejor les trataba presupuestariamente:


Y presentaban a Rajoy como la garantía de un gobierno que defendería los intereses de todos.


La gran esperanza era Rajoy. Valcárcel y Camps, Camps y Valcárcel, estiraban el chicle, acusando a los socialistas de traidores. Día sí día también, declaraciones públicas, editoriales en la prensa subvencionada, artículos de personalidades públicas regionales, el machaque contra los socialistas se hizo insoportable. Especialmente duro y maleducado fue Ruiz Vivo, portavoz del PP murciano, quien dedicaba semana sí semana también duros descalificativos a Cristina Narbona, Pedro Saura y Zapatero. Artículos como "Cristina Desalada" o "Zetapé, Saura y maracas de machín" son claros ejemplos del duro lenguaje que se utilizaba en aquellos años contra los socialistas, rozando lo demandable y lo machista, y sobrepasando el buen gusto y la mínima educación exigible a un cargo público. En esta película de buenos-malos Rajoy fue pintado como un superhéroe y desde entonces, fue visto como el gran salvador de la región de Murcia y la Comunitat Valenciana. Curioso. Hasta tal punto llegaron las campañas de manipulación masiva que los murcianos eran los únicos españoles que aprobaban al líder de la oposición cuando hasta en su propio partido lo cuestionaban. La marea nacionalista que se estableció se resumía en las palabras de la ex-consejera de la región de Murcia, que llegó a decir en prensa que "o se era murciano o se era socialista, las dos cosas eran incompatibles".

Rajoy era la salvación de la región y el fervor casi superaba el que los murcianos profesaban por su líder y presidente, Ramón Luís Valcárcel. Así, la campaña continuó para apuntalar los éxitos políticos y afianzar las mayorías absolutas del PP. Valcárcel y Rajoy, Rajoy y Valcárcel, seguían vendiendo su burra, a pesar de las denuncias de engaño y estafa de los socialistas.

Llegaron las elecciones de 2007:

Era la época en la que en prensa se vendían imágenes de campos secos, con árboles arrancados por la enorme sequía, y por culpa de los socialistas. Años después se conoció que esos árboles se arrancaron para urbanizar el terreno con chalets y adosados como los de la siguiente foto, en la que según denunciaron los ecologistas, podemos observar como se riegan campos de golf con agua de pozo, apta para el riego de cultivos.

Llegaron las elecciones de 2008 y aunque algunos datos ya apuntaban al fín de "Agua para Todos", el PP mantuvo el tipo, y el engaño. Este mismo señor que prometía, hoy dice que del Ebro ni hablar, y del Tajo ya veremos.


El Partido Popular cosechó mayorías absolutas crecientes y parecía no tocar techo mientras los socialistas no encontraban su suelo. Las elecciones de 2011 fueron otro gran éxito electoral del PP, que ya había rentabilizado un victimismo estratégico (Agua-Ave-Financiación) que se hacía todavía más fuerte con la llegada de la crísis económica. Valcárcel y Camps, que hasta hace poco se ponían las medallas del crecimiento económico y de la espectacular creación de empleo, endosaban los malos datos de sus respectivas comunidades a Zapatero. A pesar de contar con la mayor parte de las competencias en diversas materias -economía, empleo, industria, ordenación del territorio, urbanismo, medio ambiente, comercio, etc- las comunidades autónomas del PP descargaron en el sospechoso Zapatero las propias responsabilidades. Si ese victimismo-nacionalismo había funcionado con el agua y los levantinos les creían a pies juntillas, ¿por qué no endosar también toda la culpa del desastre de la crísis inmobiliaria?

Entonces llegó la pre-campaña de las elecciones anticipadas de 2011, las generales, donde Rajoy, que había prometido el chocolate del loro, "Agua Para Todos", tenía todas las papeletas para salir vencedor. Llegaba la hora de mojarse de verdad. Sucede que las elecciones autonómicas y municipales de mayo cambiaron el mapa: el PP gobernaba en Aragón y Castilla La Mancha, dos comunidades donde los populares en la oposición llevaban años renunciando a las tesis trasvasistas al ser dos cuencas cedentes. La firme oposición de la secretaria general del PP y nueva presidenta de CLM Dolores De Cospedal al Tajo-Segura era conocida. Luisa Fernanda Rudí, nueva presidenta de Aragón, se oponía tajantemente al trasvase del Ebro. Rajoy pactaba con el PAR - un partido nacionalista y antitrasvasista- ir juntos en las listas a las elecciones generales. El nuevo presidente de Extemadura, Monago, también del PP, echaba abajo la posibilidad de un trasvase del Tajo-Medio que su antedecesor, el socialista Vara, mantenía abierta. Si a ello sumamos el apoyo de Rajoy en 2007 al estatuto de Aragón que garantizaba una reserva de agua para esa comunidad de 6500 hm/m3, cualquier ciudadano informado podía entender lo que en definitiva ha terminado pasando: las tésis trasvasistas habían desaparecido del PP como lo hicieron en 1993-96 porque habían conseguido sus objetivos políticos, los votos que necesitaba para gobernar.

La región de Murcia y la comunitat Valenciana han sido victimas de un enorme engaño. De una operación de marketing político-financiera que ha cambiado su percepción de la realidad económica y social en estas comunidades. Se crearon artificialmente necesidades en la población como si beber agua estuviese en peligro y unos perfidos señores se enpeñaran en hacernos sufrir "porque sí", negándonos el agua que el Ebro tiraba al mar. En estos momentos nada ha cambiado: el Ebro sigue tirando el agua al mar (desembocando, lo natural) y nadie en el PP habla de solidaridad, de injusticias y de maltratos. Ninguna campaña. Ni siquiera -ahora que ven que Rajoy ganará las elecciones- se escuchan discursos reivindicativos, no solo en temas como el agua, sino en otros como infraestructuras o financiación. Las mentiras, tienen las patitas muy cortas, aunque esta vez, gracias a una poderosa maquinaria mediática, el engaño ha durado más de lo previsto. La prensa apesebrada y financiada, y algunas plumas regionales, han contribuído, no sabemos si a cambio de algo o por amor al arte, a crear un clima visceral de odio irracional hacia los socialistas y amor freudiano que roza lo enfermizo hacia el PP. Se mantiene todavía.

Rajoy no va a hacer el trasvase del Ebro. No porque no vaya en su programa electoral, que no va. Sino porque no le interesa hacerlo. Porque no puede hacerlo, porque como entonces, sigue siendo irrealizable. Porque se encontraría con los mismos problemas que en 2004, con una faraónica obra, inmensamente cara, inviable económica, social y medio ambientalmente, que desvertebraría el país, y enfrentaría -más todavía- a diversas regiones, todas en manos del Partido Popular. En resumen: Rajoy y Valcárcel toman por tontos a los murcianos. Fabra a los valencianos. Saben que se han trabajado tan bien y tan a fondo a los ciudadanos de estas regiones que les votarán a ciegas, mientras que en Aragón y Castilla La Mancha el trabajo está por empezar. El Tajo-Segura también está en peligro, ahora con el Partido Popular. El final de esta historia se resume de forma muy distinta a la historia que los murcianos tienen su cabecita. Los socialistas, con todos sus errores, tenían razón. De la misma manera que advirtieron que se estaba gestando una burbuja de enormes proporciones en la región de Murcia y que ésta explotaría dejando un reguero de paro y misería, los socialistas murcianos y valencianos advirtieron que la milonga del "Agua Para Todos" era una enorme mentira, cuyo único objetivo era granarse el apoyo de la ciudadanía en favor de sus intereses urbanísticos y especulativos, y de rebote, aniquilar a los adversarios políticos.

La triste realidad es que han engañado a los murcianos pero los murcianos aún confían, no se han dado cuenta. La crísis que todo lo tapa mantiene el paraguas de la vergüenza, el que todavía proteje al PP. Pero antes o después caerá. La oposición política en estas comunidades se debe rearmar, renovar y emerger con una nueva vitalidad. Los murcianos y los valencianos merecen conocer la verdad. Una verdad que paso a paso, poco a poco, se irá abriendo camino. Preparémonos para una batería de excusas porque pretenderán justificar el engaño y revestirlo de moralidad. Ese tiempo pronto llegará. Ni trasvase, ni AVE por Cieza, ni financiación, ni autovía del bancal. Rajoy ni siquiera ha sido capaz de apoyar el Corredor Mediterráneo. El Partido Popular se tendrá que explicar y enfrente tiene que tener un líder y un proyecto alternativo. Por eso es tan necesario recordar y refrescar la verdadera historia del Agua, lo que ha venido pasando en estas regiones, y lo que se ha pretendido con tanto enfrentamiento político y verbal.

Espero haber contribuído a esta pequeña "memoria histórica".

¿Tiene sentido mantener estas pancartas o representan una burla a los murcianos?