Charla - Debate

Como suele ser habitual, comentaré sobre el acto que acudí.

El jueves tenia al menos 4 opciones:
19:00.Agrupación de Ciutat Vella CINEFORUM: “Las Uvas de la Ira”. Presenta el film: Rebeca Romero Escrivá, que es profesora de la Universidad Internacional Valenciana (VIU).


19:30. Charla-coloquio que hemos organizado bajo el título: "MOVIMIENTO VECINAL Y ESTADO DE BIENESTAR" a cargo de JUAN A. CABALLERO DEFEZ. Presidente de la Confederació Associacions Veïns i Consumidors Comunitat Valenciana en el Salón de Actos de la calle Blanquerias nº 4 (sede del PSPV), organizada por la Agrupación de Benicalap.


20:00. En la agrupación de L’Eixample se realizará la conferencia “Situación en la Unión Europea y repercusiones para España” con el Euro-diputado Andrés Perelló.


20:15. Agrupación Socialista de Benimaclet: CHARLA-DEBATE “Eleciones Generales NOV-2011.PROGRAMA ELECTORAL”, a cargo de Jose Luis Abalos Meco, Candidato al Congreso de los Diputados y S. de medio Ambiente del PSPV-PSOE.

Evidentemente uno no puede estar en todas. :D

Quizás con la excepción de la conferencia de Andrés Perello, los demás tienen indudablemente un componente muy social. La cuestión era, ¿a cuál ir?

Primero, la cuestión es organizarme; estoy acudiendo a la escuela nocturna, así que debería salir a una hora razonable y que no me afecte los estudios.

Segundo, decidir cual es mas relevante, ya que los cuatros actos son importantes.

La primera opción la descarté ya que desde el lugar que estaba hasta la agrupación, implicaba la perdida de 2 clases y debido a su ubicación, el transporte publico no era una opción ya que en 30 minutos dificilmente hubiera llegado a tiempo.

La segunda opción, mas interesante, era bastante viable a causa del transporte publico, pero era cuestión del horario ya que, al igual que en la opción anterior, implicaba la perdida de 2 clases.

La conferencia del Euro-diputado era muy atractiva, porque implicaba conocer un nuevo aspecto de la realidad de la situación, Pero no se donde esta situado la agrupación, por lo que lo he descartado.

Y la opción de Abalos era mas  viable ya que la agrupación estaba situado a unos 15 minutos de la escuela nocturna en linea recta a pie y esta bien comunicado, así que solo perdería 1 clase. Además influye los hechos debidos a la cercanía de las elecciones, al invitado y que considero que el tema tratado es bastante relevante (y que estaba muy cerca, y eso influye en un 85%). Claro que, tampoco no esta mal acudir a la sede. :D


La charla no me defraudó en absoluto, es mas de lo que se trató ya me lo intuía, Cierto es que ya me había preparado y no iba mal encaminado.

Porque no era el típico comparacion PSOE -PP, sino comparacion Políticas de Izquierdas con Políticas de Derechas. E incluso una comparacion entre las Políticas de las facciones de Izquierdas. Podría decirse que era una especie de comparacion PSOE - Otros Partidos. Porque el candidato Abalós repartió estopa por todos los lados y no dejo títere con cabeza. LITERALMENTE.

Aparte de hablar sobre la actuación del PP, tanto en las comunidades (sobretodo en la valenciana) como en en el propio Congreso de los diputados, también ha hablado cual es la estrategia electoral a seguir. Y es que, según la opinión del Candidato, por el cinismo mostrado por el PP no se merecen estar ahí. Y dio un ejemplo claro: en Catalunya el PP apoyo y voto a favor de unos presupuestos autonómicos en que se recortan la Sanidad Publica pero aumentan los fondos económicos para la promoción lingüística, Y encima el PP NO ESTA A FAVOR de la política lingüística catalana. Mi reflexion es ¿si están en contra de la política lingüística, por qué ha votado a favor de los presupuestos? Porque al PP no le interesa que haya unas políticas sociales (Sanidad Publica) en que perjudica los intereses de unos pocos. Eso es cinismo.

Porque, según sus palabras, "no sirven las propuestas viejas de antaño en la actualidad, hay que inovar" y reinventarse, el PSOE con sus mas de 130 es capaz de hacerlo y el PP no. Que la coyuntura actual es complicada, si, pero NO muy complicada porque hay soluciones razonables.

Porque dió en la diana al recordarnos que hubo 22 años de gobierno socialista frente a los 8 del PP.

La crisis es un problema pero una oportunidad para aquellos que quieren desmantelar unos logros sociales y desviar dinero. De hecho, el Candidato Rajoy propuso REDUCIR el numero de Diputados "como una forma de ahorro", analizandolo bien es un atentado a la Democracia en sí: eso solo favorece a los grandes partidos y deja sin representacion a aquellos que son minoritarios. Y el PP quiere amarrar una mayoría para desmantelar.

El candidato Abalos ha sido muy explicito en el tema del empleo: no es cuestión de crear empleo en general sin mas, sino promover el empleo con políticas sectoriales, sector a sector.

Quizás sean figuraciones mías, pero me da la impresión de que el PSOE va a hacer una política agraria que sea capaz de generar industrias transformadoras (conservera, textil) y recursos asistenciales (sanidad, farmaceutico, educativo, comunicaciones) para hacer mas atractivo la migracion Ciudad - Campo.

Y para acabar, una reflexión del Candidato Abalós:

Hay una diferencia entre AJUSTAR y RECORTAR


AJUSTAR el Sistema de Bienestar es necesario para mantenerla; RECOCAR el Sistema de Bienestar es para destruirlo.

Bueno, otro día comentaré lo que le dije al Candidato Abalos: Que no le apoyare, sino solo a Rafael Darijo, candidato numero 10 en la lista. :D Porque, con eso de las listas cerradas, si sale ese candidato, entonces el PSOE obtiene 10 diputados. Eso si, si las listas fuese preferenciales, mi apoyo seria total para el Candidato Abalos.

Rubalcaba y yo pensamos en lo mismo.

Vale, hoy iba a continuar exponiendo mi Objetivo 2, pero la actualidad manda.

No se por donde empezar hoy: por mi o por el Candidato Rubalcaba. porque hoy quiero relatar lo que hago para ser el 4ª ó 5ª Candidato en la Lista y el discurso del Candidato rubalcaba el 9 de julio 2011

Bueno, empiezo por mi. Es lo mas lógico. Y coherente.

Como sabéis, he declarado mis intenciones de querer ser diputado al Congreso. Que lo haya expresado de forma cómica y con desparpajo no significa que un servidor no sea serio. Lo de "Cutre" se refiere a la manera de actuar, nada convencional.

Pero una cosa es explicar y otra hacer.

Y ya di el primer paso.

Si, lo primero que que hice es escribir esta carta de presentación el 11 de Julio 2011, con la idea de enviarlo a las personas a quienes creo que están relacionados con el asunto de candidatos.También, justo después de terminar de escribir esta entrada, se lo enviare al equipo de Rubalcaba. Esta carta en lo podéis leer integramente salvo mis datos mas personales.

Imprimí 5 copias para 5 personas, a los que considero que son los que dan la ultima palabra. Bueno, de hecho, están dirigidos a los cargos a los que creo que llevan el tena de candidatos y tal. Creo que debería haber hecho dos mas, porque en la prensa de hoy,  citan los 5 personas importantes en el PSPV, y acerté en 3.

3 de 5 no esta mal, teniendo en cuenta de que 2 de ellos están relacionados con la estrategia electoral (o algo parecido). Mis disculpas a esas 2 personas mencionadas en la prensa de hoy por no dirigirme a ellos, no es que  les menosprecie, simplemente es que no sabia a quien dirigirme.

Bueno, el caso es que ayer tarde unos 4 horas en escribir esa carta. Gracias a que uso un procesador de texto. Escribo lo fundamental y luego lo encajo. En fin...

El caso es que debería haberlo escrito la semana pasada y enviarlo por coreo, pero mira, lo que hace la vagueria. :D. Como creo que he ido con retraso y no confiaba en el email ni tenia dinero para sellos (la factura de ONO me subió 146 euros este mes), así que, y haciendo honor a la dominación "cutre", pues lo llevé personalmente al sede del PSPV, e iban dirigidas al SECRETARIO GENERAL, a las Secretarías D'ORGANITZACIÓ; ACCIÓ ELECTORAL I FORMACIÓ; e IDEES I PROGRAMES  y al Secretario de Coordinación (la persona quien me atendió cuando me afilié).

Como digo, quien no se arriesgue...

No me importa la respuesta, porque afortunadamente no espero nada, bueno, ya tengo la negativa. Si salgo como candidato, pues bien; si no, pues bien también, no soy digamos, el típico rémora.

Y mis motivos...bueno, son muchas, pero el principal es que lo hago por mi hijo (y por los hijos de los demás): quiero legarle(s) un futuro mejor.

Y sé que alguno me recordará lo del portátil y el posible iPhone que se incluye en el cargo, así también por la posibilidad de utilizar el WiFi del Congreso (mis intimos saben a lo que me refiero). :D

Quizás esto no sea una manera lógica de hacer las cosas, pero ya lo dijo Rubalcaba: “Si no vives como piensas, acabas pensando como vives”.

Así que si  vivo como un gilipollas porque pienso gilipoleces. :D Al menos me puedo permitir el lujo de ser gilipollas, no como otros. :D

Ahora bien, no me importa hacer este paso después de la presentación del Candidato Rubalcaba. ¿Y por qué? Pues por un motivo, y a la que expresé en Twitter:

"Rubalcaba es el que esta de acuerdo conmigo, no al revés."

Pues si, después de oír su discurso (y que podéis volver a verlo aquí), Alfredo Rubalcaba coincide en lo que pienso y que, mas bien o mas mal, expreso en este blog.

No le conozco personalmente ni le he visto en persona (ojalá no hubiera suspendido esa visita a Valencia para poder valorarle), pero, tras ver el vídeo, veo una gran persona. No voy a referirme a su pasado en otros ministerios, pero si a su gestión como ministro de Interior. Su actuación ante el Movimiento 15M ha sido impecable y no cedió a las presiones de Alcaldes del otro partido para utilizar la Fuerzas de Seguridad Publica, salvo la carga de Valencia. Por lo demás, estuvo muy correcto.

Y hay algo que me hace que le valore mas positivamente: su evolución. Indudablemente tiene una edad y es sin duda de la vieja escuela (la de 1974) y ligado  a Felipe Gonzalez. Que haya entrado en el gobierno Zapatero, bueno, si la gente creían que era un fósil (yo mismo lo creía), pues se equivocan: esta acorde con los tiempos, ha evoluciondo, porque la política de los 80 no es la misma que el de 2011. Su programa (esta es la versión resumida) es un salto cualitativo y un paso mas a una sociedad mas justa. Y ha escuchado.

Voy a resaltar un punto, lo de la reforma electoral (extraído en El País). Este punto coincide en lo fundamental de mi Objetivo 1: Reforma de la Ley Electoral

CALIDAD DEMOCRÁTICA


Aboga por la reforma del sistema electoral y admite que “no es razonable que los ciudadanos solo se pronuncien cada cuatro años”. “Cuando empiezan a pensar que su voto no importa o que todos los políticos somos iguales, tenemos un problema”, argumenta.


Propone elaborar con el PSOE una propuesta de nuevo sistema electoral parecido al alemán, con más proporcionalidad y más cercanía. "Circunscripciones pequeñas y un resto nacional que favorezca la proporcionalidad".

Y resalto esto:
En cuanto a la actuación pública, pide el rechazo al sectarismo, ser ambicioso, realista y la austeridad pública y privada. “Si no vives como piensas, acabas pensando como vives”.

Mi querido Alfredo: esto ya lo hago desde hace años. Mi Ex me decía que eso era una tontería y no se podía pensar de esa manera positiva y realista. Gracias por darme la razón.

Bueno, acabo por hoy.

Este es el vídeo completo

Cena-Coloquio y mi Valoración Sobre Abalos

Voy a hacer un pequeño paréntesis en explicar el Objeto 2. Pero la semana que viene seguiré con el tema completandolo.
.
Empecemos pues. Recuerdo que solo son impresiones mias.

Jueves, 7 de Julio 2011. San Fermin.

Esa misma noche hubo una cena-coloquio con el Diputado Abalos.

Ha sido para mi una experiencia positiva el haber ido a esa cena-coloquio. Mas para entender una realidad a la que intuyo, ya que no toda la información me llega a mis oídos.

Es posible que gracias a mi manera de pensar un tanto peculiar, me haya "decepcionado" un poco.  Pero no es ese tipo de decepción que estáis imaginando. Es mas hacia mi mismo. La verdad es que esperaba que un Diputado tuviera un coche de "gama alta", o sease, como mínimo un Mercedes; pero ver que tiene el mismo coche "normalito" y con sillita de bebe como mi vecino del piso de arriba, bueno, ¿que queréis que os diga? La idea romántica sobre los Diputados, ha ido al carajo. :D También sobre la aprobación de los Convenios Colectivos, pero ya lo explicare mas adelante.

Vale, exagero, pero hay algo que en realidad no esperaba: la actividad de los Diputados. Me explico: es la típica imagen tópica de que un Diputado va a Madrid un par de días a la semana, va al congreso, vota SI, NO o ABSTENCIÓN, y ya esta. Cuando la realidad es otra.

Gracias al Diputado Calabuig (que es también Concejal), supe que el Congreso esta mas que renovado y solo hay muy pocos Diputados desde la primera Legislatura (mas bien de 1977), como Alfonso Guerra. La mayoría no tienen mas de dos Legislaturas en el cargo.

Bueno, estoy alejándome del tema. A lo que iba. Ya he mencionado mi "decepción" al "Estilo de Quant".  Así que voy a reflexionar sobre  la norma que aprobó el Consejo de Ministros y que después se remitió al Parlamento. Yo estaba convencido que era un triunfo, porque se había conseguido mas de lo que había, teniendo en cuenta la actitud de la CEOE. En efecto, ES un triunfo, pero de la manera que yo veía. El triunfo era que se HA MANTENIDO el terreno de una conquista sindical (y por ende, Social) ante la Patronal. Porque, y ahí es donde esta el intríngulis, que si se cede terreno como favorecer al empresario (que no emprendedor) con la excusa de crear trabajo hay que recortar los derechos y logros sociales, entonces es un paso atrás.
( Quiero aclarar dos definiciones: EMPRENDEDOR: persona que crea riqueza creando puestos de trabajo; EMPRESARIO: persona que consigue riqueza mediante beneficios al menor coste posible.)

El Diputado Abalos ha hablado sobre el Debate del Estado de la Nación, y que ha aprobado muchas medidas para garantizar el mantenimiento del Estado del Bienestar, porque de lo contrario... ya me entendéis.

El Estado de Bienestar no es ni mas ni menos que el Estado de forma responsable intervenir con el fin de mejorar el BIENESTAR SOCIAL de la población, proveyendo escuelas, servicios sanitarios y servicios de atención a la familia, incluyendo escuelas de infancia para niños de 0 a 3 años, servicios domicilarios a personas discapacidades y personas mayores, viviendas asistidas y residencias de ancianos, entre otros como viviendas para jóvenes, formulación profesional o universitaria que les ayude a intregrarse en el mercado laboral, pensiones de vejez, viudedad e incapacidad, prestaciones para las personas en paro, ayudas económicas a las familias y prestaciones para prevenir la exclusión social.

El caso es que la Derecha garantiza esos derechos, pero bajo la perspectiva de que el que pueda, que lo pague. Porque aun hay clases sociales: las de rentas superiores (burguesía, pequeña burguesía y la clases medias de rentas altas) muy influyentes mediaticamente y de tendencias conservadores y liberales ; y las de rentas bajas (clase trabajadora y clases medias de renta media y baja).

Problema: las clase superior no creen en la igualdad, que si quieren algo, que trabajen con esfuerzo, que no van a pagar mas impuestos para que se beneficie los mas necesitados, en pocas palabras: si no tienes dinero para comer, jodete.

Pero claro, si esa clase superior emplea trabajadores de la clase inferior, tampoco están dispuestos a "pagar por el esfuerzo" adecuadamente. ¿Quien se esfuerza mas, un agricultor o un banquero? El agricultor cultiva para que la gente pueda comer. ¿Y el banquero, que hace realmente? Comprar ese alimento. El problema es que las clases superiores son EMPRESARIOS y solo les interesa obtener riqueza PERSONAL a base de BENEFICIOS obtenidos al menor coste. Para terminar este apartado quisiera poner un ejemplo muy actual: El gobernador de Winsconsin, USA, y que es Republicano, ha limitado el poder negociadora de los sindicatos de funcionarios. Como lo que en USA se negocia principalmente no es el sueldo en si, sino en los beneficios sociales, como la sanidad y las pensiones, que son privadas y cuestan dinero. Para abaratar los costes, sobretodo en las obras publicas, al buen gobernador se le ocurre utilizar los presos de su estado. Nada que objetar salvo que los presos NO COBRAN por el trabajo, por lo que solo "tienen derecho al alojamiento (cárcel)". Lo de la comida, bueno, el que trabaja, come. :D O sease, con un coste laboral de O, lo cual significa ESCLAVITUD, puede digamos, hacer una rehabilitación de un edificio en menos de dos semanas utilizando 500 presos. Y a los trabajadores honrados, que les den por el orto (o por culo, para se más especifico :D).

¡UFF! Me he desviado.

Bueno, el Diputado Abalos hablo precisamente de la socialdemocracia y de lo que significaba (bueno y también de otras cosas). Y eso que he tomado notas. Otros no: hubo uno que dibujo, y muy bien por cierto. Lastima que no me dio tiempo coger ese trozo de mantel de papel. La escena era dos milicianos en una trinchera en la época de la Guerra Civil. Juraría que había visto esa escena en un cartel.

Ha hablado sobre el Presidente Zapatero: un tío tranquilo, pero energético cuando fuese necesario. Sobre el Candidato Rubalcaba, una persona tranquilo y sabe lo que hay que hacer. Personalmente, yo veo a Rubalcaba un hombre con un talante muy ecuánime, y con respecto a las movilizaciones del 15M ha actuado con toda corrección.

También le hice 3 preguntas, preparadas de antemano y no improvisado como la vez anterior, y que me contesto, aunque ya terminado el coloquio.  Lo cual me ha motivado mas aun el querer ser Diputado yo mismo, aunque de manera mas "transparente". Ya lo explicare en otra ocasión.

Pero no me voy a extender demasiado. Pero si me voy a permitir poner  un par de reflexiones del Diputado Abalos (no de manera textual salvo uno).  No voy a comentarlas ya que por si todo lo dice.

• Es la izquierda y no la derecha que ha impulsado la lucha social y por consiguiente ha logrado importantes avances sociales.
• La derecha en los años ochenta estaba estigmatizado por su pasado franquista, por lo que la táctica de permabilizacion ha sido un éxito, ya que absorbió la parte menos elitista del pueblo utilizando un discurso de izquierdas.
• La derecha premia por favores mientras la izquierda por méritos.
• Cito textualmente: El Proyecto Socialista es un Reto a la Sociedad.
• El Proyecto Socialista no tiene que ver con un programa electoral.

Para terminar, voy a comparar al Diputado Calabuig con el Diputado Abalos, bajo la "Escala de Quant", sistema de medición subjetiva imparcial hecho a la medida por un tipejo como yo ( que soy el inventor de la mostaza de Chocolate y el que había introducido el Gotelé en España :D ), y que es similar a la enigmática formula aritmética que emplea la SGAE para repartir el dinero entre sus asociados, salvo que mi formula se basa en mi ubicación en el Universo :D (y es que no tengo remedio: me sale la vena humoristica).

Como soy vago para hacer tablas, lo agrupare en apartados:

Exposición verbal populachero
Ambos diputados se expresan de forma clara y entendible. El Diputado Calabuig utiliza un lenguaje mas serio pero no académico, basado en el tu a tu. El Diputado Abalos también es muy claro, pero utiliza expresiones mas populacheros como "me cagüen la ostia", "joder", etc
Resultado: EMPATE

Gesticulacion al hablar
Un detalle muy importante son los gestos de la mano al hablar. El Diputado Calabuig gestcula al estilo Zapatero. El Diputado Abalos gesticula al estilo Felipe Gonzalez. Yo soy mas al estilo "dedo índice de Aznar haciendo una peineta o mandándote a tomar por culo" :D
Resultado: EMPATE

Actitud ante las los resultados del 22M y las futuras elecciones
El Diputado Calabuig, a pesar de la derrota del PSOE, ha mostrado transmitir una actitud positiva. El Diputado Abalos, a pesar de su forma de expresar, el utilizar el verbo MANTENER y sus variantes transmite una sensacion de derrota inevitable, por lo que, como gilipollas que soy, creo que va a haber un resultado positivo. Ya tienen los votos de los militantes y simpatizantes, lo que hay que luchar es atraer a esa masa que no son de derechas ni de izquierdas. Yo creo que el PSOE ganará las elecciones, con o sin Rubalcaba. Porque el Partido no es una persona (no recuerdo quien lo dijo) sino el ideal, plasmado en el Proyecto. como dije en a través del Tweeter:
No comparto el pesimismo existente ante las elecciones. Llamadme gilipollas, pero creo ciegamente en la victoria.
Resultado: MINIPUNTO para el Diputado Calabuig

Percepción a través de la indumentaria
Sin contradecir a las apreciaciones y valoraciones que he expresado sobre el Diputado Calabuig en entradas anteriores, el Diputado Abalos transmite una imagen mas proletaria.
Resultado: MINIPUNTO para el Diputado Abalos

Cabreo sobre el decir que el PSOE es lo mismo que el PPAmbos Diputados lo tienen claro: que no es verdad, que es una falacia, que no es así, que no es lo mismo.
Resultado: EMPATE

Actitud ante el 15MLo cojo con pinzas. Uno dice que "es positivo, pero..." mientras el otro dice "es negativo, pero..."
Como no voy a especificar mas, doy el resultado.
Resultado: EMPATE

Bueno, ¿y cual es mi valoración final? ¿Es mejor el Diputado Calabuig o el Diputado Abalos?
Resultado: EMPATE
O sease, que valoro ambos por igual y de forma positiva. no les veo prepotentes ni "politicos chupopteros con la mano extendida", sino personas con unos ideales muy claras y trabajadoras.

Es decir, a pesar de enfocar la manera de actuar, ambos quieren el mismo resultado. Yo creo que el Bienestar del estado, o mas bien la socialdemocracia, se puede llegar por varias vias.
Es como el proverbio chino: No importa gato blanco o gato negro; lo importante es que se cace ratones. En otras palabras: para ir de un punto A al punto B no importa si cogemos un bus o un coche: lo importante es llegar. ya me entendeis: lo importante es el resultado en si. Da igual 3+1 que 1+3, el resultado siempre sera 4.

Bueno, esto es todo por hoy.  He dejado sin exponer algunas cosas que tenia previsto, así que me veo forzado a resumir.

Porque esto es un resumen, ¿saben?

En otra ocasión explicaré porque quiero ser Diputado.

¡Que tengan un Buen Día!