Datos personales

Mi foto
Este blog no esta vinculado al PSOE; que a pesar del lenguaje empleado, hay una seriedad absoluto; hay un respeto por los Estatutos del Partido; y sobretodo, la Constitución Española de 1978 me garantiza ejercer libremente los derechos de proceder asi (y de ser asi de cabrón).
Y hay que saber reirse de uno mismo.

Elecciones Autonómicas y Municipales 2015

Elecciones Autonómicas y Municipales 2015

CIUDADANO de Quant

Oficialmente militante del
        Entregado ficha alta el 24-5-2011.

martes, 6 de marzo de 2012

Un ministro sincero

Que X del un partido que obtiene la mayor porcentaje de votos en las elecciones actual critica la gestión anterior realizada por Y  del partido adversario que en las elecciones anterior obtuvo la mayor porcentaje de votos y que  en las actuales obtiene una menor porcentaje de votos, tiene su lógica.

Que X critica la gestión autonómica realizada durante varios años por miembros de su propio partido, ya no es habitual.

Y eso paso  con José Manuel García-Margallo, Ministro de Exteriores en una entrevista en una emisora de radio. Lo cual, de alguna manera, se reconoce que el PP en la Comunitat Valenciana ha gestionado de mala manera durante estos 17 años. Lo cual es de agradecer ese gesto de autocritica  :D

Reproduzco el articulo del periódico Las Provincias, pues no tiene desperdicio (ENLACE)
06.03.12 - 

García-Margallo pone a la Comunitat como ejemplo de despilfarro autonómico

El ministro 'valenciano' revela que el Consell ha llegado a tener a 65 personas trabajando en la oficina de la delegación en Bruselas 



Mariano Rajoy no ha nombrado a ningún valenciano ministro de su primer gabinete. «Es un Gobierno sin cuotas territoriales», se apresuraron a señalar algunas fuentes. Y además, sí que hay uno: José Manuel García-Margallo, al frente de la cartera de Exteriores. El veterano dirigente ha sido un habitual de las listas por la circunscripción valenciana. Primero, al Congreso de los Diputados; después, aunque era circunscripción única, para el Parlamento europeo. Y tiene casa en Xàbia.

Ayer, García-Margallo se despachó a gusto. En una entrevista en la Cadena Cope, el ministro se acordó de la Comunitat Valenciana. Pero lo hizo para ponerla de ejemplo de mala gestión y de despilfarro de las autonomías -justo ahora que algunos gobiernos regionales proponían al Ejecutivo central cierta flexibilidad en los límites del déficit-. En concreto, lo hizo con varios comentarios y con un dato contundente, referido al personal dependiente de la administración autonómica y que ejercía su labor en la oficina que el Consell mantiene en Bruselas. «Valencia tenía a 65 personas trabajando en esa oficina», dijo. «Yo no he llamado nunca a la oficina de la Comunidad Valenciana (en Bruselas), porque me resultaba más sencillo coger el teléfono y hablar con el conseller de turno», añadió. O sea, muchos, y además, poco útiles.

Fuentes del Gobierno valenciano admitieron ayer que el dato revelado por el titular de Exteriores es cierto, si bien puntualizaron que en la actualidad el número de funcionarios de la administración valenciana que trabajan en Bruselas no llega a la docena. «Eso (lo de los 65 empleados) era antes», señaló una fuente. No obstante, fuentes cercanas al Palau de la Generalitat admitieron lo inoportuno del comentario realizado por el titular de Exteriores, por trasladar una imagen que poco tiene que ver con los esfuerzos que se están haciendo desde el Palau de la Generalitat para controlar el déficit público.

El ministro se pronunció en estos términos en el marco de un análisis sobre la situación de las cuentas públicas y la responsabilidad de las distintas administraciones en el déficit público. «La mayor parte del agujero pertenece a las comunidades. El Gobierno central es el que responde de sus obligaciones en Bruselas y es el que de acuerdo con la Constitución tiene la potestad de ordenar las economías y el horizonte general de la hacienda pública. Aquí ha habido una ley de financiación completamente incompleta. En la Comunidad Valenciana ha faltado por contar un millón de personas que sí que iban a los servicios sociales pero el Estado no te transfería el dinero para que lo hiciese. El Gobierno central ha incumplido su deber de vigilar a las comunidades autónomas», explicó.

«Aeropuertos peatonales»

En otro momento de la entrevista, García-Margallo se refirió a cómo muchos Gobiernos han impulsado proyectos sin tener en cuenta su viabilidad. «Gran parte de las comunidades autónomas han hecho gastos bastante absurdos» y ejemplificó con que «España es el único país del mundo en que hemos inaugurado aeropuertos peatonales». El ministro no se refirió explícitamente al de Castellón, aunque justamente este mes se cumplirá un año desde que este aeropuerto está inaugurado aunque sigue en el aire su operatividad. En estos momentos, la infraestructura de Vilanova d'Alcoea está pendiente de una ampliación de la zona de giro para los vuelos charter y, al mismo tiempo, busca una empresa privada que quiera asumir la gestión. La titular de Fomento, Ana Pastor, también se mostró hace pocas fechas muy crítica con la infraestructura impulsada por Carlos Fabra, al asegurar que ya había pasado «el tiempo de los aeropuertos sin aviones».

Fuentes próximas al titular de Exteriores señalaron ayer que lo que el ministro había pretendido con sus declaraciones era dar ejemplos de cómo las autonomías, sin hacer referencia a ninguna en especial, habían vivido por encima de sus posibilidades. De hecho, esta fuente llegó a asegurar que el ministro no quería referirse al aeropuerto de Castellón con su comentario sobre los aeropuertos peatonales, aunque éste reúna las condiciones como para poder calificarlo de esta manera.


Claro que es  el ministro de Exteriores. Porque, tal como sospecho, si hubiera sido Ministro de Hacienda, seguramente no hubiera dicho ni pío.

Claro que si por una parte se agradece esa honradez, por otra me preocupa porque ha sido muy poco "diplomático". Hay que tener en cuenta la importancia de como se habla en un puesto como este.

Pero, parece ser que se dio cuenta de la metedura de pata al criticar la gestión de sus compañeros de partido en la Comunitat Valenciana, así que , utilizo el recurso de siempre: la culpa es del Gobierno Central "anterior".


El ministro se pronunció en estos términos en el marco de un análisis sobre la situación de las cuentas públicas y la responsabilidad de las distintas administraciones en el déficit público. «La mayor parte del agujero pertenece a las comunidades. El Gobierno central es el que responde de sus obligaciones en Bruselas y es el que de acuerdo con la Constitución tiene la potestad de ordenar las economías y el horizonte general de la hacienda pública. Aquí ha habido una ley de financiación completamente incompleta. En la Comunidad Valenciana ha faltado por contar un millón de personas que sí que iban a los servicios sociales pero el Estado no te transfería el dinero para que lo hiciese. El Gobierno central ha incumplido su deber de vigilar a las comunidades autónomas», explicó.

Menos mal que es de exteriores y no de hacienda :D.  Pero la afirmación (resaltado en negrita) de que el estado NO TRANSFERÍA DINERO es fruto de un desconocimiento.

Señor García-Margallo, TODAS las autonomías, tienen la capacidad de RECAUDAR y GESTIONAR parte del IRPF, que son los impuestos autonómicos. Así pues, SI SE GESTIONARA BIEN los impuestos autonómicos, si que habría dinero para los servicios sociales. Pero, en la Comunidad Valenciana, como los de su partido son unas lumbreras, para ahorrarse durante un año 467.197 euros dejan de recaudar 21,4 millones de euros en impuestos autonómicos.

Que se lea este articulo del Levante-EMV titulado Hacienda dejará de recaudar 21 millones al reducir el horario a sus inspectores.

Claro que la entrevista del ministro no gustó en su partido,ya que previsiblemente puede ser utilizado por los adversarios políticos, y sobretodo por el PSPV-PSOE, si se quiere llegar tener la mayoría, por lo que apresuraron a matizar las declaraciones, para evitar un mal mayor.


Fuentes próximas al titular de Exteriores señalaron ayer que lo que el ministro había pretendido con sus declaraciones era dar ejemplos de cómo las autonomías, sin hacer referencia a ninguna en especial, habían vivido por encima de sus posibilidades. De hecho, esta fuente llegó a asegurar que el ministro no quería referirse al aeropuerto de Castellón con su comentario sobre los aeropuertos peatonales, aunque éste reúna las condiciones como para poder calificarlo de esta manera.

Lo que faltaba al Rajoy, un ministro sincero  :D

lunes, 27 de febrero de 2012

Educación Pública,¡PERO YA!

Hoy he leido en un periodico la comparacion entre es sistema educativo fines con la española. He tomado una fotografia del cuadro comparativo. Resalto:

  • FINLANDIA: Puesto 2º en Ciencias, 3º en Matemáticas y 6º en Lectura.
  • ESPAÑA: Puesto 37º en Ciencias, 36º en Matemáticas y 34º en Lectura.

IMPORTANTE: En Finlandia, 96 de cada 100 escuelas SON PUBLICAS. En España no llega al 75%.

Tambien he buscado el articulo en la edicion digital del periodico, pero no lo encontré. Sin embargo, en el mismo periodico encntre un articulo que, aunque no decia con las mismas palabras, pero si explica lo fundamental. Pero quiero resaltar un par de puntos en que el articulo adjunto no refleja:
la gestion de las escuelas van a cargo de los municipios y los planes de estudios van a cargo de la escuela en Finlandia, en españa, el estado fija minimos y son las comunidades autonomas que diseñan el plan de estudios en España.

Y en Finlandia, es dificil para ser maestro: la exigencias para estudiar la carrera de maestro son muchas, las plazas anuales son LIMITADAS. PERO...En cuanto aprueban la carrera de Maestro, cobran mas que en España (el triple aproximadamente) y son FUNCIONARIOS EL ESTADO. Y son RESPETADOS.

Por cierto, el periodico es El Mundo y el articulo esta firmado por salvador Andrés Tárrega Gordiola y se titula El utópico modelo educativo finlandés (03 de Octubre de 2008)

- Desde los 7 hasta los 15 años, los estudiantes finlandeses asisten a 1.605 horas lectivas menos que los españoles. Y mientras en Finlandia los deberes en casa les ocupan media hora diaria, en España los alumnos trabajan con tareas escolares alrededor de 2 horas cada día en el hogar. Por otra parte, los chicos finlandeses pueden llegar a estudiar hasta 4 lenguas, mientras que los españoles estudian la lengua propia (en algunas comunidades autónomas son dos) y otra optativa. En Finlandia, la universidad acoge al 71% de los alumnos y, en España, tan sólo opta a los estudios universitarios el 50%. El Estado finlandés invierte en la formación obligatoria de sus estudiantes 40.866 euros, 5.711 más que el español.


La gratuidad de la enseñanza obligatoria en el sistema finlandés es absoluta e incluye, no sólo los salarios de los profesores, sino todo tipo de material escolar, desde los libros hasta los lápices. La total financiación alcanza también a los escasos centros privados que existen. Además, todos los estudiantes tienen derecho a una comida caliente que garantice su correcta alimentación y, si el alumno vive a más de 5 kilómetros, el centro garantiza su transporte. Por otra parte, los padres pueden elegir con casi total libertad el colegio de sus hijos, aunque apenas existen diferencias significativas entre los diferentes centros.


En España, sin embargo, los padres han de pagar los servicios complementarios en las escuelas públicas, donde la enseñanza es gratuita (comedor, material escolar, transporte, etc.). Y los conciertos educativos establecidos con centros privados no gratuitos permiten a los padres reducir algunos gastos... con todo ello, me pregunto ¿es utópico alcanzar un nivel parecido al de Finlandia? Ese debería ser nuestro objetivo y todos juntos deberíamos esforzarnos en conseguirlo antes de que nuestros hijos sean abuelos!

A ver, ¿es o no es mejor la Educación Pública?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...